Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-178615/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178615/2025-172-2184
г. Москва
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения в порядке главы 29 АПК РФ изготовлена 15 сентября 2025 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" 107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27 , ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001 к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2006 о взыскании задолженности по Кредитному договору № 07L69V от 04.10.2023 г. по

состоянию на 20.06.2025 г. в размере 540 567,05 руб., из них: - 24 850,78 руб. – просроченные проценты; - 351 424,31 руб. – просроченный основной долг;

- 10 565,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 153 723,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением

к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №

07L69V от 04.10.2023 г. по

состоянию на 20.06.2025 г. в размере 540 567,05 руб., из них: - 24 850,78 руб. – просроченные проценты;

- 351 424,31 руб. – просроченный основной долг; - 10 565,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 153 723,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии которых

дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения,

установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227

и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Определение суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копия определения о принятии искового заявления к производству направлена по адресу регистрации ответчика, что подтверждается материалами дела.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14579210456714, письмо прибыло в место вручения 08 августа 2025 г., в этот же день передано почтальону, статус отправления изменен на "неудачная попытка вручения". Судебное извещение 16 августа 2025 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Усматриваемая из отчета информация о временном промежутке между отметкой о передаче почтальону судебного письма и отметкой о неудачной попытке вручения письма не вызвала у суда сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства ответчика фактически осуществлялся и, как следствие, предприняты попытки вручения заказного письма и оставления для ответчика.

Отметка органа почтовой связи "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения" в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции ответчику, периода фактического нахождения направленного судом по настоящему делу в адрес ответчика почтового отправления, и срока, по истечении которого почтовое отправление возвращено, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи обязанности по информированию суда о том, что адресат не получил почтовое отправление, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины

невозможности получения корреспонденции по месту его регистрации, а также доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

К установленному сроку ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (ИП) (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 07L69V (Далее -Договор).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:

- направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

04.10.2023 Ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Договора № 07L69V, сумма Лимит овердрафта составляет 560 000,00 руб. (Пятьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 45,40 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

В настоящее время Ответчик(и) принятые на себя обязательства не исполняет(ют): ежемесячные платежи по кредиту не погашает(ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает(ют).

В соответствии условиями Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 20.06.2025 года перед Банком составляет 540 567 руб. (Пятьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 05 копеек), из них:

24 850,78 руб. (Двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 78 копеек) - просроченные проценты;

351 424,31 руб. (Триста пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля 31 копейка) - просроченный основной долг;

10 565,68 руб. (Десять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 68 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

153 726,28 руб. (Сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть рублей 28 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него(них) просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", В исполнительном документе должны быть указаны: сведения о месте жительства или месте пребывания, дату и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен)..

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат

удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины

подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 16,

65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИП) (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2006) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору № 07L69V от 04.10.2023 года по состоянию на начало операционного дня 20.06.2025 г. в размере 540 567,05 руб. (Пятьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 05 копеек), из них: 24 850,78 руб. (Двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 78 копеек) -просроченные проценты; 351 424,31 руб. (Триста пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля 31 копейка) - просроченный основной долг; 10 565,68 руб. (Десять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 68 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 153 726,28 руб. (Сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть рублей 28 копеек) -неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 028 руб. (Тридцать две тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек)

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.В. Гончаренко