Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А27-18248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18248/2017
город  Кемерово
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена  8 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айболит», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 273 руб. 38 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» (далее - ООО «ЦЛД» истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее – ООО «Айболит», ответчик) о взыскании 59 273 руб. 38 коп., в том числе 22 055 руб. долга по договору №002/13РО от 01.10.2013 за услуги, оказанные за период  ноября 2013 – май 2015 года, 37 218 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с января 2015 года – декабрь 2017 года.

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 16.11.2017, в котором завершил подготовку дела к судебном разбирательству, назначил дело к рассмотрению на 14.12.2017, затем судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Стороны, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «Айболит» (заказчик) и ООО «Центр лабораторной диагностики» (исполнитель) заключен договор № 002/13РО, предметом которого является  на оказание исполнителем медицинских услуг (выполнение лабораторных анализов) в соответствии с лицензией № ЛО 54-01-001-253 от 21 июля 2011 г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по лицензированию медицинской деятельности Новосибирской области (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения к договору от 12.01.2015 ( п.1).

Исполнитель в соответствии с пунктом 3.1 договора обязуется обеспечить пациентам заказчика выполнение лабораторных исследований в сроки, указанные в Приложении 1.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения заказчик производит оплату оказанных услуг (выполненных лабораторных исследований) на основании акта выполненных работ и счета, предоставляемых исполнителем ежемесячно, не позднее 10 календарных дней, после их получения заказчиком.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в рамках  исполнения договора истцом в период с 01.10.2013 по 02.08.2017 были оказаны ответчику услуги на сумму 371 245 руб. В обоснования  факта оказания услуг истцом были представлены акты об оказании услуг, счета.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате в установленные сроки, истец обратился к нему с претензией от 31.05.2017 исх. № 94, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 22 055 руб. до 30 июня 2017 года.

Неисполнение требований, указанных в претензии, и послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с ноября 2013 года по май 2015 года. Акты об оказании услуг № 578 от 07.04.2015, № 717 от 06.05.2015 подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Исходя из условий пункта 4.5 - 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2015 к договору № РО002/13 от 01.10.2013) исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт выполненных работ в 2-х экземплярах и счет, в которых фиксируется объем оказанных услуг и их стоимость. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней, с даты получения от исполнителя выщеуказанных счета и актов, подписать и или представить исполнителю мотивированный отказ в письменной форме, с указанием замечаний по объемам и стоимости оказанных услуг. В случае уклонения заказчика от приема выполненных работ исполнитель считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом после подписания акта выполненных работ исполнителем в одностороннем порядке. Заказчик считается уклонившимся от приема работ в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.6 настоящего договора, не вернет исполнителю подписанный акт выполненных работ или не предоставит исполнителю мотивированный отказ.

Согласно пояснениям ответчика Акты об оказании услуг № 578 от 07.04.2015, № 717 от 06.05.2015 направлены в адрес заказчика 01.06.2017 согласно представленной квитанции, описи вложения, и получены ответчиком 08.07.2017.

Доказательства представления мотивированных отказов  от подписания указанных актов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, односторонние акты приемки оказанных услуг № 578 от 07.04.2015, № 717 от 06.05.2015,  представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением факта оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для оплаты.

С учетом изложенного суд считает подтвержденным факт оказания услуг на сумму 371 245 руб., оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 349 190 руб.,  задолженность по расчету истца составила (371 245 руб. – 349 190 руб.) = 22 055 руб.

Требования о взыскании 22 055 руб. долга по договору №002/13РО от 01.10.2013 за услуги, оказанные за период  ноября 2013 – май 2015 года, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что  за несвоевременную оплату услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 37 218 руб. 38 коп. за период 11.01.2015 по 31.07.2017, исходя из ставки 0,1 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 - на сумму 21 183  руб. за период с 11.01.2015 – 26.01.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 338 руб. 93 коп.;

 - 21183  +22135 ( акт от 16.01.2015) за период с 27.01.2015 по 21.02.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме  1 126 руб. 27 коп.;

- 43318 +16 668 ( акт от 11.02.2015) за период с 22.02.2015 по 11.03.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 1 079 руб. 75 коп.;

 - 59 986 – 10 000 руб. (оплата 11.03.2015) за период с 12.03.2015 по 15.03.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 199 руб. 94 коп.;

 - 49 986  +34 482 (акт от 05.03.2015) за период с 16.03.2015 по 23.03.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 675 руб. 74 коп.;

- 84468 -10 000 (оплат от 23.03.2015) за период с 24.03.2015 по 25.06.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме в сумме 6 999 руб. 99 коп.;

- 74 468  – 6800 (оплата 25.06.2015) за период с 26.06.2015 по 19.08.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 3 721 руб. 74 коп.;

- 67 668 – 10 000 руб. (оплата 19.08.2015) за период с 20.08.2015 по 20.08.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 57 руб. 67 коп.;

- 57 668  – 5000 руб. (оплата за 20.08.2015) за период с 21.08.2015 по 16.09.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме  1 422 руб. 04 коп.;

- 52 668- 10 000 руб. (оплата 16.09.2015) за период с 17.09.2015 по 28.10.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме  1 792 руб. 06 коп.;

- 42 668 – 5 000 руб. (оплата 28.10.2015) за период с 29.10.2015 по 28.12.2015 подлежит начислению неустойка  в сумме 2 297 руб. 75 коп.;

- 37 668 – 2 000 руб. (оплата 28.12.2015) за период с 29.12.2015 по 01.02.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме  1 248 руб. 38 коп.;

- 35 668 – 5 000 руб. (оплата 01.02.2016) за период с 02.02.2016 по 15.02.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 429 руб. 35 коп.;

- 30 668  - 5 000 руб. (оплата 15.02.2016) за период с 16.02.2016 по 21.03.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 1 309 руб. 07 коп.;

- 25 668 – 5 000 (оплата 21.03.2016) за период с 22.03.2016 по 11.05.2016 подлежит начислению неустойка в сумме 1 084 руб. 07 коп.;

- 20 668  – 7 000 руб. (оплата 11.05.2016)  за период с 12.05.2016 по 28.06.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 656 руб. 06 коп.;

- 13 668  - 3 000 руб. (оплата 28.06.2016) за период с 29.06.2016 по 27.07.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 309 руб. 37 коп.;

- 10 668 – 3 000 руб. (оплата 27.07.2016) за период с 28.07.2016 по 22.08.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 199 руб. 37 коп.;

- 7 668 – 3 000 руб. (оплата 22.08.2016) за период с 23.08.2016 по 28.09.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 172 руб. 72 коп.;

- 4668 руб. – 2000 руб. (оплата 28.09.2016) за период с 29.09.2016 по 26.10.2016 подлежит начислению неустойка  в сумме 74 руб. 70 коп.

26.10.2016 задолженность 2 668 руб. погашена оплатой 4 000 руб. от 26.10.2016.

Что касается задолженности по актам об оказании услуг № 578 от 07.04.2015, № 717 от 06.05.2015, указанные документы направлены в адрес заказчика 01.06.2017 согласно представленной квитанции, описи вложения и получены 08.07.2017. В соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения заказчик производит оплату оказанных услуг (выполненных лабораторных исследований) на основании акта выполненных работ и счета, предоставляемых исполнителем ежемесячно, не позднее 10 календарных дней, после их получения заказчиком.

Соответственно, указанные акты должны были быть оплачены до 18.07.2017. С учетом частичной оплаты 1 332 руб. (остаток) + 4000  руб. +1000 руб., неустойка подлежит начислению на сумму 23 055 руб. (27 587 +1 800 – 6 332) за период с 19.07.2017 по 31.07.2017 (период определенный истцом)  и составляет 299 руб. 71 коп.

Итого общая сумма неустойки по расчету суда составила 25 464 руб. 68 коп.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 25 464 руб. 68 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворит частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айболит», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 055 руб. задолженности по договору № 002/13 РО от 01.10.2013, неустойки за период с января 2015 года по июль 2017 года в сумме 25 464 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 896 руб. 80 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


                 Судья                                                                                        Е.С. Сластина