Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А73-1842/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1842/2018
г. Хабаровск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682350, <...> Победы, д. 2)

третьи лица: Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края, общество с ограниченной ответственностью «Дальтопливо»

о взыскании 608 441 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2017 № 14;

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ООО «Межрайтопливо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП КУ Нанайского муниципального района) о взыскании основного долга в размере 608 441 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора и обоснованы ссылками на нормы гражданского законодательства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края, общество с ограниченной ответственностью «Дальтопливо».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2016 между МУП КУ Нанайского муниципального района (комитент), ООО «Межрайтопливо» (комиссионер) и Администрацией Нанайского муниципального района Хабаровского края (доверитель) был заключен договор комиссии № МУПКУ-2016-У, в соответствии с пунктом 1.1. которого комиссионер обязался организовать поставку угля каменного марки ГР либо ДОМСШ в количестве 880 тонн, а комитент обязался обеспечить приемку и оплату поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора комиссии стоимость поставки топлива включает в себя его стоимость на момент отгрузки, стоимость услуги (вознаграждение) комиссионера, транспортные расходы, прочие фактические расходы, связанные с поставкой топлива до пункта назначения. На стоимость топлива начисляется НДС по ставке 18%. Стоимость согласовывается в спецификациях.

В этой связи приложением № 1 к договору комиссии стороны согласовали объем топлива и стоимость поставки топлива с учетом доставки и вознаграждения, 880 и 153.19 тонн угля.

В рамках договора комиссии ООО «Межрайтопливо», действующее от своего имени и за счет комитента 20.01.2016 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ДальТопливо» (поставщик) договор на поставку угольной продукции № ДТ-2016-ЮГ.

Обязательство по поставке угля исполнено надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком не исполнены, так на сегодняшний день, задолженность МУП КУ Нанайского муниципального района составляет 608 441 руб. 82.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2.2.4. договора комиссии комитент обязан производить оплату за поставку топлива в соответствии с условиями договора поставки угля.

В рамках пункта 3.1. договора поставки, оплата каждой партии товара производится ООО «Межрайтопливо» поступившими от получателя и/или комитента, доверителя денежными средствами по безналичному расчету, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях предварительной оплаты в размере 100% процентов стоимости товара, с учетом стоимости 18% НДС, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

19.04.2017 № 25/17, в адрес ООО «Межрайтопливо» поступила претензия от поставщика об оплате оставшейся суммы задолженности за поставленный уголь.

05.05.2017 № 714 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой до 20.05.2017, произвести оплату в размере 608 441 руб. 82 коп. за поставленный уголь.

В ответе на претензию (исх. от 15.05.2017 № 452) ответчик указал, что сумму задолженности не оспаривает и признает, и что задолженность в сумме 608 441 руб. 82 коп. будет им погашена.

До настоящего времени оплата за поставленный уголь не поступила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 319 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Так, ООО «Межрайтопливо» в соответствии с законодательством исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору комиссии, поставив ответчику уголь.

Кроме того, с целью оградить ответчика от взыскания дополнительных сумм (пени, судебных расходов, процентов на сумму долга), а также сохранения деловой репутации ООО «Межрайтопливо» было вынуждено оплатить долг в размере 608 441 руб. 82 коп. за ответчика путем перечисления указанной суммы задолженности на расчетный счет поставщика.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании изложенного, в настоящее время у ответчика сохраняется обязательство перед истцом по оплате непогашенной задолженности за поставку угля в размере 608 441 руб. 82 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края в пользу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» основной долг в размере 608 441 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 169 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова