Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А72-5881/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«14» октября 2020 года Дело № А72-5881/2020

Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-5881/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продрегион» (432035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Ульяновск, ОГРНИП 316732500069722, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продрегион» (далее – истец, ООО «Продрегион») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 29 118 руб. 42 коп. задолженности, 5 561 руб. 51 коп. пеней за просрочку оплаты товаров.

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.07.2020 в связи с отсутствием в материалах дела информации об извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 29 118 руб. 42 коп. задолженности, 5 543 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты товаров за период с 31.01.2020 по 18.08.2020.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства (от истца - извещение о вручении почтового отправления № 432902 51 83567 3, от ответчика - извещение о вручении почтового отправления № 432902 51 83566 6). Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2019 между ООО «Продрегион» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), был заключен договор поставки № 17 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент, цена которого установлена сторонами в спецификациях, заявках или в дополнительных соглашениях.

Согласно п. 4.1 договора оплата поставленного товара производится в течении семи календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными: № 538 от 23.01.2020, № 811 от 31.01.2020, № 878 от 04.02.2020, № 996 от 06.02.2020, № 997 от 06.02.2020.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены не были.

18.03.2020 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга и неустойки.

По сведениям истца, с учетом частичной оплаты, которая произведена ответчиком после получения претензии, задолженность ответчика составила 29118,42 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Судом также установлено, что решением по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-7252/2020 от 12.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Заявление о признании ФИО2 банкротом поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 22.06.2020, рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продрегион» Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству определением от 01.06.2020, рассматриваемые требования истца не относятся к текущим платежам.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Заявление о признании ФИО2 банкротом поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 22.06.2020, то есть через 3 недели после того как определением от 01.06.2020 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продрегион», истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу с целью предъявления своих требований в деле о банкротстве. В связи с этим с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дело подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений на доводы истца не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 29 118 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика 5 543 руб. 09 коп. пеней за несвоевременную оплату товара за период с 31.01.2020 по 18.08.2020.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец самостоятельно уменьшил в 2 раза размер требования о взыскании неустойки по сравнению с размером, предусмотренным пунктом 5.3 договора, так как расчет неустойки (с учётом уточнения) произведен истцом исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 5 543 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты товаров в размере является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продрегион» 29118 (двадцать девять тысяч сто восемнадцать) руб. 42 коп. основного долга по оплате товаров; 5543 (пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продрегион» 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина