Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А43-8378/2018

9159/2019-242223(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-8378/2018

город Нижний Новгород 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 41-160) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопром»,

с участием третьих лиц: Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области,

об обязании освободить земельные участки, взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2, по доверенности от 16.10.2019;

от ответчиков: от ООО «Нижегородское оптово-розничное предприятие»: ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

от ООО «Стеклопром»: ФИО3, директор, по паспорту; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопром» об обязании общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» освободить земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0040288:375 и 52:18:0040288:378, расположенные по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Автозаводский район, улица Монастырка, юго-западная промзона, путем сноса за свой счет самовольной постройки - кирпичного сооружения, пристроенного к зданию с кадастровым номером 52:18:0040289:222, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Окская гавань, д.13А, занимающего площадь размером 186, 64 кв.м., демонтажа забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040288:375 и огораживающего площадь размером 250 кв.м., в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» 43 300 рублей 13 копеек неосновательного обогащения за период с 25.09.2017 по 19.03.2018 и далее по дату освобождения земельных участков.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопром» и уточнил исковые требования: просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» освободить земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0040288:375 и 52:18:0040288:378, расположенные по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Автозаводский район, улица Монастырка, юго-западная промзона, путем сноса за свой счет самовольной постройки - кирпичного сооружения, пристроенного к зданию с кадастровым номером 52:18:0040289:222, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Окская гавань, д.13А, занимающего площадь размером 186, 64 кв.м., демонтажа забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040288:375 и огораживающего площадь размером 250 кв.м., в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» 137 414 рублей 61 копейку неосновательного обогащения за период с 25.09.2017 по 13.11.2019.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопром».

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стеклопром» прекратить.

Иск публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово- розничное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0040288:375 и 52:18:0040288:378, расположенные по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Автозаводский район, улица Монастырка, юго-западная промзона, путем сноса за свой счет самовольной постройки - кирпичного сооружения, пристроенного к зданию с кадастровым номером 52:18:0040289:222, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Окская гавань, д.13А, занимающего площадь 186, 64 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово- розничное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 667 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, а также 6434 рубля 88 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Иск публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, на сумму 110 692 рубля 24 копейки оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1003 рубля 95 копеек, излишне оплаченную платежным поручением № 3889 от 12.03.2018.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева