Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А01-1831/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1831/2019
г. Майкоп
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Семеновых, рассмотрев материалы дела №А01-1831/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Газораспределение Майкоп» (ИНН 01050 18196, ОГРН 1020100707318) к Администрации муниципального образования "Гиагинский район" (ИНН 0101004690, ОГРН 1030100507370, Республика Адыгея, ст.Гиагинская, ул.Кооперативная,35), третье лицо - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Краснооктябрьская,44), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (г.Краснодар, ул.Октябрьская, 12,). о признании права собственности, в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее – АО «Газпром Газораспределение Майкоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее – администрация МО «Гиагинский район, администрация), третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление Росреестра по РА) о признании права собственности на газопровод – отвод колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинкого района, протяженностью 266 м, расположенный по адресу Республика Адыгея, Гиагинский район, х.Тамбовский.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и РА).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором заявленные требования поддержало в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация МО «Гиагинский район» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в разрешении спорного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Управление Росреестра по РА в отзыве на исковое заявление указало, что государственная регистрация права собственности на сорный объект недвижимого имущества истца, может быть осуществлена при наличии судебного решения, в связи с чем в разрешении спора по делу полагалось на усмотрение суда.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и РА обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 31.01.1994 года №34 на Министерство сельского хозяйства и продовольствия РА, глав администраций районных и сельских населенных пунктов, руководителей колхозов, совхозов и акционерных обществ на селе была возложена обязанность по передаче ГПП «Адыггаз» объектов сетевого и сжиженного газа. В свою очередь на ГПП «Адыггаз» указанным постановлением была возложена обязанность принять и осуществлять техническое обслуживание объектов сетевого и сжиженного газа.

Во исполнение указанного постановления Кабинета Министров РА в декабре 1998 года АОКХ им.Мичурина, преобразованного в 2000 году в Сельскохозяйственная артель (колхоз) им.Мичурина (далее – СХА им.Мичурина), передал АООТ «Адыггаз» ряд объектов газового хозяйства, в том числе газопровод – отвод колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинского района.

Заказчиком строительства газопровода – отвода колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинского района, протяженностью 266 метров выступал АОКХ им.Мичурина, что подтверждается актом о приемке-передачи объектов газоснабжения от 22.12.1998.

СХА им.Мичурина была ликвидирована на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея о завершении конкурсного производства, о чем от 13.07.2005 внесена запись в ЕГРЮЛ.

АООТ «Адыггаз» в соответствии с требованиями действующего законодательства в результате перерегистрации было переименовано в ОАО «Адыггаз» (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №2058, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серия 01 № 000286862), с 9 октября 2013 года Общество переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» (лист внесения записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 09.10.2013 г).

30.06.2015 ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» переименовано в АО «Газпром газораспределение Майкоп», что подтверждается листом внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 30.06.2015.

АО «Газпром газораспределение Майкоп» владеет спорным газопроводом - отвод колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинского района, протяженностью 266 метров, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, х.Тамбовский, осуществляя правомочия собственника, с 1998 года, что подтверждается выпиской из баланса общества по состоянию на 11.06.2019.

Истец полагает, что поскольку газопровод-отвод является подземным газопроводом, то в соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном земельным законодательством, не требуется. Заключение договора аренды земельного участка в целях эксплуатации подземного газопровода законодательством не предусмотрено. Поскольку первоначальный собственник объекта недвижимости – СХА им.Мичурина ликвидирован, истец не может зарегистрировать переход права и право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку такой порядок законом не урегулирован.

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный газопровод.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наряду с другими основаниями возникают, в том числе из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи закона, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Спорное имущество, как указывалось ранее, передано истцу. В связи с чем, истец считает себя собственником полученного (приобретенного) имущества в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

С учетом положений данной нормы, а так же представленным в материалы дела документам, суд приходит к выводу, что спорные сооружения фактически является недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Приобретение права собственности резюмируется добросовестным, пока не установлено противное. Бремя доказывания возлагается на субъект, оспаривающий законность приобретения права собственности. Предположение законности приобретения права собственности соответствует пункту 3 статьи 10 – ГК РФ, согласно которому, если защита гражданских прав ставится законом в зависимость от разумности и добросовестности осуществления этих прав, разумность поведения и добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Основания и порядок возникновения права собственности на недвижимые строения определены ГК РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Закона №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 224 ГК РФ следует, что под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Положения названной статьи применяются при передаче не только прав собственности, но и прав хозяйственного ведения.

Как указывалось ранее, спорное имущество, передано истцу на основании акта приемки-передачи объектов от 22.12.1998.

Факт получения истцом спорного имущества сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно представленным в дело ответам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея от 17.05.2019 №04/8331, Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 20.05.2019 №2149, администрации муниципального образования «Гиагинский район» от 13.05.2019 №2119, администрации муниципального образования «Сергиевское сельское поселение» от 13.05.2019 №318 спорный объект в реестре федеральной собственности, в реестре государственной собственности, в реестре муниципальной собственности, не значится.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона №122-ФЗ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

Разрешая спор, судом установлено, что спорное имущество фактически передано истцу. Наличие волеизъявления собственника о передаче имущества истцу следует из возникших на тот период времени правоотношений, связанных с исполнением требований постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 31.01.1994 года №34.

Истцом в материалы дела представлена выписка из баланса АО «Газпром Газораспределение Майкоп» согласно которой по данным бухгалтерского учета по состоянию на 11.06.2019 газопровод – отвод колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинского района, протяженностью 266 метров, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, х.Тамбовский, принят на баланс предприятия (инвентарный номер №82829ГИ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела сведений и доказательств, указывающих на недействительность и незаконность передачи спорного имущества истцу, суду представлено не было, и данный факт сторонами не оспаривался.

Доказательств необоснованности требований о признании права собственности суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования о признании за АО «Газпром газораспределение Майкоп» права собственности на газопровод – отвод колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинкого района, протяженностью 266 м, расположенный по адресу Республика Адыгея, Гиагинский район, х.Тамбовский, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не предпринимал, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Майкоп»(ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) право собственности на газопровод – отвод колхоза им.Мичурина и им.Калинина Гиагинкого района, протяженностью 266 м, расположенный по адресу Республика Адыгея, Гиагинский район, х.Тамбовский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья С.И.Хутыз