Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А03-18698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18698/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный шпалопропиточный завод», г. Псков (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания», с. Топчиха (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 045 305 руб. 70 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-западный шпалопропиточный завод» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее – истец, поставщик) о взыскании 4 136 600 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 1/19 от 01.03.2019 и 908 705 руб. 70 коп. неустойки за период с 08.06.2019 по 06.09.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Северо-западный шпалопропиточный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (поставщик) заключен договор поставки № 1/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю шпалы деревянные непропитанные (ГОСТ 22830-77) в количестве 39 167 штук, размером 2650/165/250, по цене 970 руб. за штуку, с учетом НДС, а покупатель обязался оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.7 договора товар поставляется покупателю еженедельно партиями в срок не позднее 160 календарных дней, начиная с 31.05.2019. Еженедельная партия товара составляет не менее 1 700 штук. Товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик- выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов.

Общая стоимость товара и порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.04.2019 стороны согласовали, что поставка товара - шпалы деревянные непропитанные (ГОСТ 22830-77) в количестве 8 500 штук, размером 2650/165/250 осуществляется в срок до 27 мая 2019 года в следующем порядке:

- первая партия товара в количестве 2 125 штук в срок до 05.05.2019;

- вторая партия товара в количестве 2 125 штук в срок до 12.05.2019;

- третья партия товара в количестве 2 125 штук в срок до 19.05.2019;

- четвертая партия товара в количестве 2 125 штук в срок до 27.05.2019.

Стоимость товара составляет 7 140 000 руб., в том числе НДС 20%.

В дополнительном соглашении № 2 от 26.04.2019 согласован порядок оплаты товара.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Платежными поручениями № 89 от 05.04.2019, № 116 от 18.04.2019, № 156 от 08.05.2019, № 184 от 30.05.2019 истец перечислил на счет ответчика 5 999 000 руб. с указанием на оплату по договору № 1/19 от 01.03.2019.

Ответчик свои обязанности по поставке товара в согласованных количестве и сроки исполнял ненадлежащим образом: в период с 25.04.2019 по 27.06.2019 осуществил поставку товара в количестве 1 720 штук, стоимостью 1 668 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензией № 25 от 12.07.2019, истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть перечисленные денежные средства в размере.

Претензия № 25 от 12.07.2019 прибыла в место вручения ответчику 22.07.2019, однако ответчиком получена не была.

По универсальному передаточному акту № 11 от 12.08.2019 ответчик поставил покупателю товар в количестве 200 штук, стоимостью 194 000 руб. Данный товар истцом был принят.

Более ответчиком товар истцу поставлен не был. Таким образом, общая стоимость поставленного ответчиком истцу товара составила 1 862 400 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией № 71 от 06.09.2019, истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть перечисленные денежные средства в размере.

Претензия № 71 от 06.09.2019 прибыла в место вручения ответчику 30.09.2019, однако ответчиком получена не была.

Согласно статье 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору до момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора не представил.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный сторонами договор является расторгнутыми с 30.09.2019.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за не поставленный товар подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.2 договора, за нарушение сроков поставки товара, согласованных сторонами, а также сроков устранения недостатков, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день такой просрочки.

За просрочку поставки товара истец начислил на основании пункта 7.2 договора неустойку за период с 08.06.2019 по 06.09.019 в размере 908 705 руб. 70 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный шпалопропиточный завод» 4 136 600 руб. предварительной оплаты за непереданный товар, 908 705 руб. 70 коп. неустойки и 48 227 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин