Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А33-8664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 мая 2020 года


Дело № А33-8664/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Курагинская районная больница») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту № 248-19 от 04.12.2019 в размере 49 590 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 317 руб. 37 коп. за период с 10.01.2020 по 10.02.2020, а также неустойки за последующий период после 10.02.2020, начисленной до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.04.2020.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 16.04.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 16.04.2020 судебное заседание назначено на 21.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 011 руб. 63 коп. за период с 10.01.2020 по 20.04.2020.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Совместно с заявлением об уточнении исковых требований истец представил заявление об отказе от части исковых требований, а именно от взыскания задолженности по оплате поставленного товара по контракту № 248-19 от 04.12.2019 в размере 49 590 руб. 00 коп.

Определением от 27.05.2020 принят частичный отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требований о взыскании основного долга в размере 49 590 руб. 00 коп. Прекращено производство по делу № А33-8664/220 в части требований о взыскании основного долга в размере 49 590 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.12.2019 между ИП ФИО1 (поставщик) и КГБУЗ «Курагинская районная больница» (покупатель) заключен контракт на поставку продуктов питания № 248-19 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и в количестве согласно приложения №1 (спецификация), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную контрактом денежную сумму 49 590 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается товарной накладной с соответствующей отметкой покупателя о получении товара. Днем передачи (отгрузки) товара является день доставки товара поставщиком на склад покупателя.

Как предусмотрено пунктом 2.1 контракта, стоимость отгружаемого товара определяется в накладных, счетах и иных документах в рублях, без НДС. Расчеты за поставленный и принятый от поставщика товар производятся путем безналичного перечисления денег на расчетный счет поставщика.

Оплата по настоящему договору производится по факту поставки в течение 15 дней после подписания акта приемки и предоставленной накладной и счет – фактуры (пункт 2.2 контракта). Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в согласованном сторонами заказе и товарной накладной (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки покупателем срока оплаты, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Все споры по настоящему договору решаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, стороны принимают необходимые меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, были урегулированы путем обсуждения или обоюдного согласия. В случае если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам путем взаимных консультаций, то они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к контракту от 04.12.2019 № 248-19, поставщик обязался поставить ответчику товар общей стоимостью 49 590 руб. 00 коп.

Во исполнение условий контракта, истцом ответчику поставлен товар на сумму 49 590 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.12.2019 № 5587.

Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме на сумму 49 590 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 477842.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, 10.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией о погашении неустойки, которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

На основании пункта 6.3 контракта истец начислил неустойку в размере 1 011 руб. 63 коп. за период с 10.01.2020 по 20.04.2020.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара в установленный контрактом срок, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт от 04.12.2019 № 248-19 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязался поставить товар в ассортименте и в количестве согласно приложения №1 (спецификация), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную контрактом денежную сумму 49 590 руб. 00 коп.

Судом установлено, что в спецификации сторонами также согласована стоимость поставляемого товара в общем размере 49 590 руб. 00 коп.

Как предусмотрено пунктом 2.1 контракта, стоимость отгружаемого товара определяется в накладных, счетах и иных документах в рублях, без НДС. Расчеты за поставленный и принятый от поставщика товар производятся путем безналичного перечисления денег на расчетный счет поставщика. Оплата по настоящему договору производится по факту поставки в течение 15 дней после подписания акта приемки и предоставленной накладной и счет – фактуры (пункт 2.2 контракта).

Во исполнение условий контракта, истцом ответчику поставлен товар на сумму 49 590 руб. 00 коп. по товарной накладной от 18.12.2019 № 5587.

Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме на сумму 49 590 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 477842.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 011 руб. 63 коп. за период с 10.01.2020 по 20.04.2020.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пунктах 6.3 контракта стороны согласовали условие об ответственности покупателя за нарушение срока оплаты цены договора.

Так, пунктом 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки покупателем срока оплаты, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара исполнено ответчиком с нарушением срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.2 контракта, а именно, 21.04.2020. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 477842 на сумму 49 590 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, у истца возникло вправо требования взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по заключенному сторонами контракту от 04.12.2019 № 248-19.

Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом арифметически неверно, поскольку истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не действующая на день уплаты неустойки и основного долга.

При верном расчете размер неустойки составит следующее значение:

- с 10.01.2020 по 20.04.2020: 49590 * 5,5% * 102 / 300 = 927 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2020 по 20.04.2020 подлежит частичному удовлетворению в размере 927 руб. 33 коп.

Судом также учтено, что согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего иска в производстве суда, отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2020 № 182.

Судом также учтено, что ответчиком задолженность в части основного долга была уплачена в ходе рассмотрения спора.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,83%) и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 20 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а на истца относится 03 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курагинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 927 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 20.04.2020, а также 1 996 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курагинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в доход федерального бюджета 20 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур