Резолютивная часть решения от 20 января 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25393/2025
г. Ставрополь
21 января 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ставропольского края «Ставропольское училище олимпийского резерва (техникум)», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью холдинговой компании «Итера», г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени по контракту от 20.12.2022 № 0121200004722001248 в размере 2 452 083 руб. 75 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью холдинговой компании «Итера», г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ставропольского края «Ставропольское училище олимпийского резерва (техникум)», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени по контракту от 20.12.2022 № 0121200004722001248 в размере 2 452 083 руб. 75 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью холдинговой компании «Итера», г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 98 563 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина