Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А09-1904/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1904/2021
город Брянск
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волвенковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Евротрейд» о взыскании с МБУ «Дорожное управление» г.Брянска 2 500 000 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 – представителя (доверенность б/н от 03.06.2020);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – истец, ООО «Евротрейд») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска (далее – ответчик, МБУ «ДУ» г.Брянска) о взыскании 3000000 руб. 00 коп. задолженности по договору (контракту) №0127300013120000476_308200 от 05.10.2020.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2500000 руб. задолженности за поставленный товар – концентрат минеральный галит по гражданско – правовому договору (контракту) №0127300013120000476_308200 от 05.10.2020. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без участия представителя ООО «Евротрейд».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании факт наличия долга в указанном истцом размере с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ изменения предмета иска подтвердил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Евротрейд» (Поставщик) и МБУ «ДУ» г.Брянска (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор (контракт) №0127300013120000476_308200 от 05.10.2020 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по условиям которого Заказчик поручил, а Поставщик обязался произвести поставку соли технической (концентрат минеральный «Галит») надлежащего качества. Ассортимент, количество и цена Товара определяется в спецификации (Приложение №1) к настоящему Контракту (п. 1.1. и 1.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта срок поставки товара в течение 25 календарных дней со дня заключения контракта, общая стоимость контракта составляет 5358769 руб. 84 коп. (пункт 3.1.).

Оплата поставленного Товара производится на основании счета, счета-фактуры и иных документов, подтверждающих расходы Поставщика, подписанных Сторонами, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара (п. 3.6. контракта).

Во исполнение условий указанного контракта истец в октябре 2020 осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 5412491 руб. 49 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 2500000 руб. 00 коп., с учетом принятого судом уточнения.

Претензия от 09.12.2020 №09-01/12 об уплате задолженности, полученная ответчиком, не была исполнена МБУ «ДУ» г.Брянска в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Евротрейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла и условий заключенного сторонами гражданско-правового договора (контракта) №0127300013120000476_308200 от 05.10.2020 следует, что он является по своей правовой сути договором поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора (контракта) истец в соответствии со спецификацией на основании товарных накладных (л.д. 33-59) от 19.10.2020: №№146, 147, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 163, 164; от 21.10.2020: №№ 165, 167, 168, 169, 170; от 30.10.2020: №№ 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 183, в октябре 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 5412491 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных товарных накладных.

Претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше товарным накладным товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пункту 3.6. контракта оплата поставленного Товара производится на основании счета, счета-фактуры и иных документов, подтверждающих расходы Поставщика, подписанных Сторонами, не более чем в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательствами, ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена, в результате чего на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 2 500 000 руб., что не подтверждено ответчиком в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности (сверх испрашиваемое истцом суммы), суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2500000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при 35500 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №45 от 04.03.2021 уплачено 38000 руб. государственной пошлины

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены в сумме 2500000 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 35500 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Таким образом, 2500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных платежным поручением №45 от 04.03.2021, подлежат возврату плательщику – ООО «Евротрейд» из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Дорожное управление» г.Брянска (ИНН <***>) в пользу ООО «Евротрейд» 2 500 000 руб. долга, а также 35 500 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Евротрейд» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.