Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А71-19580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19580/2019
г. Ижевск
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСтрой", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (ФГУП "ГВСУ №4") (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

1.ФИО1

о взыскании 829 438 руб. 60 коп. долга по договору на поставку продукции партиями №1618187375522090942000000/ЗК-19-04-120 от 27.05.2019, 1 848 руб. 94 коп. неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. №42/21-308Д от 07.07.2020,

от третьего лица: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСтрой", г. Красноярск (далее – истец, ООО «СибирьЭнергоСпецСтрой») обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" о взыскании 829 438 руб. 60 коп. долга по договору на поставку продукции партиями №1618187375522090942000000/ЗК-19-04-120 от 27.05.2019, 1 848 руб. 94 коп. неустойки.

Определением суда от 28.07.2020 произведена замена ответчика по делу №А71-19580/2019 Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8"), г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №4" (ФГУП "ГВСУ №4"), г. Ижевск (далее – ответчик, ФГУП "ГВСУ №4").

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку продукции партиями №1618187375522090942000000/ЗК-19-04-120 от 27.05.2019.

В судебном заседании 27.02.2020 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил в электронном виде возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 829 438 руб. 60 коп. долга по договору, 23 379 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 26.02.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 30.09.2020 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебное заседание 25.11.2020 истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, требования суда, указанные в определениях, не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, дополнениях к нему (т.1 л.д. 32-34, т. 2 л.д. 1-2, 54-56), пояснил по существу заявленных истцом требований, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

От третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 поступили письменные пояснения (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 25 ноября 2020 года.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.05.2019, был заключен договор на поставку продукции партиями № 1618187375522090942000000/ЗК-19-04-120 (далее-договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию в количестве, ассортименте, комплектности и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель - принять Продукцию и уплатить за нее цену в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификации поставки Продукции к нему (Приложение № 1). Поставка производится на объект: «Реконструкция (строительство) технической позиции (1 очередь) войсковой части 59968» г. Иркутск, шифр: 777/155-6т (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент и срок поставки Продукции по каждой партии в пределах общего объема Продукции, подлежащей передаче по настоящему договору, определяется Покупателем самостоятельно в заявках, направляемых Поставщику. Заявка направляется Поставщику по электронной почте или посредством факсимильной связи, по адресам и номерам Поставщика, указанным в настоящем Договоре с последующим направлением оригинала. При этом, заявка считается направленной с момента получения Поставщиком такой заявки по электронной почте или факсимильной связи (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора Поставщик обязан осуществлять поставку партий Продукции в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующей заявки по электронной почте или факсимильной связи.

Согласно п. 3.2 договора расчет Покупатель производит в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения каждой партии Продукции, документов в соответствии с пунктом 1.3. договора, счета на оплату и первичных документов, подтверждающих поставку партии Продукции в соответствии с настоящим договором при условии получения денежных средств от Государственного Заказчика.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им в адрес ответчика произведены следующие поставки по договору:

- 18.07.2019г., по товарной накладной № 93 была поставлена фанера берёзовая на общую сумму - 206 388 руб. Вышеуказанная партия товара была оплачена ответчиком, платёжным поручением № 12506 от 08.08.2019г.;

- 25.07.2019г., по товарной накладной № 104 была поставлена доска обрезная и брус на общую сумму -118 522 руб., срок оплаты вышеуказанного товара истёк 05.09.2019г. Товар до настоящего момента не оплачен;

- 06.08.2019г., по товарной накладной № 107 был поставлен брус на общую сумму 116 803 руб., срок оплаты вышеуказанного товара истёк 17.09.2019г. Товар до настоящего момента не оплачен;

- 12.08.2019г., по товарной накладной № 109 была поставлена доска обрезная и брус на общую сумму - 32 221 руб., срок оплаты вышеуказанного товара истёк 24.09.2019г. Товар до настоящего момента не оплачен;

- 13.08.2019г., по товарной накладной № 110 была поставлена фанера ламинированная берёзовая на общую сумму - 561 892,60 руб., срок оплаты вышеуказанного товара истёк 25.09.2019. Товар на настоящий момент не оплачен.

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга оплатил частично в размере 206 388 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 035 826 руб.60 коп., которая последним не оплачена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. №23/10-01 от 23.10.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л.д. 23).

В ответ на претензию ответчик указал, что требование о взыскания долга в части продукции, поставленной по товарной накладной № 110 от 13.08.2019, а именно - фанера ламинированная березовая в количестве 221 лист, считает необоснованным, поскольку фактически данная Продукция не принята Покупателем, о чем составлен соответствующий акт между представителями Поставщика и Покупателя (т.1 л.д. 45-46).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика 829 438 руб. 60 коп. долга по договору, 23 379 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 26.02.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на следующее. Во исполнение условий договора, ответчиком направлены в адрес истца заявки на поставку Продукции (исх. № 49/21-2440 от 10.07.2019 г., исх. № 49/21-2850 от 12.08.2019 г.). Однако, Продукция, требуемая к поставке в сроки, согласно заявкам и условиям договора, не поставлена в полном объеме, заявки не исполнены. В связи с нарушением сроков поставки Продукции, отсутствия ответа на претензии Покупателя, в октябре 2019 г. в адрес Истца направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, с указанием суммы штрафной неустойки, подлежащей оплате, за срыв сроков поставки.

Кроме того, требование истца в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 г. необоснованно, поскольку указанная в накладной Продукция (фанера ламинированная березовая в количестве 221 лист) на сумму 561 892 руб. 60 коп. не принята Покупателем, возвращена Истцу по акту передачи с ответственного хранения, о чем Ответчик указал Истцу в ответе на претензию исх. № 49/21-4171 от 01.11.2019 г. Кроме того, учитывая тот факт, что данная закупка на приобретение Продукции была направлена на исполнение, в первую очередь, государственного оборонного заказа в рамках Государственного контракта, заключенного с Министерством обороны РФ, в целях своевременного исполнения своих обязательств перед Государственным Заказчиком ФГУП «ГВСУ № 4» неоднократно направлялись письма в адрес ООО «СибирьЭнергоСпецстрой» с просьбой осуществить поставку Продукции, согласно ранее направленных заявок, в том числе Продукции, указанной в спорной товарной накладной №110 от 13.08.2019 г., которая была возвращена Истцу (письма исх. № 49/21-2952 от 19.08.2019 г., 49/21-3017 от 22.08.2019 г.). Однако, поставка требуемой Покупателем продукции осуществлена не в полном объеме, кроме того, в ответ на письма ФГУП «ГВСУ № 4» истцом было предложено исключить из договора поставки №1618187375522090942000000/ЗК-19-04-120 от 27.05.2019г. спорную продукцию (фанера ламинированная березовая) в связи с тяжелым финансовым положением у Поставщика, а впоследствии направлено письмо в адрес Ответчика, в котором Истец согласился осуществить поставку Продукции после оплаты суммы долга (письма исх. № 256 от 22.08.2019 г., исх. № 271 от 09.09.2019 г.). В связи с тем, что договоренности между Сторонами договора не достигнуты, обязательства Поставщика надлежащим образом не исполнены, а объем Продукции, предусмотренный договором поставки в кратчайшие сроки был необходим Покупателю для дальнейшего производства работ, ФГУП «ГВСУ № 4» было вынуждено направить в адрес ООО «СибирьЭнергоСпецстрой» уведомление о расторжении договора поставки №1618187375522090942000000/ЗК-19-04-120 от 27.05.2019. На основании изложенного, ответчик считает требования истца о взыскании стоимости фанеры ламинированной в количестве 221 лист согласно накладной № 110 от 13.08.2019 г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчиком представлен расчет суммы долга и процентов.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично оплатил долг в сумме 267 546 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2568 от 03.09.2020, т. 2. л.д.84).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, в рамках исполнения договора ответчиком была осуществлена просрочка оплаты товара, поставленного по товарным накладным № 104 от 25.07.2019, № 107 от 06.08.2019, № 109 от 12.08.2019. Задолженность по указанным товарным накладным ответчиком оплачена полностью в размере 267 546 руб. в ходе рассмотрения настоящего дела, что подтверждается платежным поручением № 2568 от 03.09.2020.

Суд неоднократно в определениях об отложении судебного заседания от 28.07.2020, 27.08.2020, 30.09.2020 просил представить истцу в материалы дела письменные пояснения (возражения) относительно представленных ответчиком документов, обеспечить явку представителя в суд, вместе с тем, истец исковые требования не уточнил, явку представителя в суд не обеспечил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга в размере 267 546 руб. удовлетворению не подлежат.

В отношении заявленных истцом требований о взыскании долга по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 на сумму 561 892 руб. 60 коп. суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Согласно условиям договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями в течение 7 календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующей заявки (п. 2.1., п. 2.2. договора).

В соответствии с заявкой исх. № 49/21-2850 от 12.08.2019, направленной в адрес истца, ответчиком запрошена к поставке фанера ламинированная березовая в количестве 101 лист (т.1 л.д. 39).

Однако, вопреки заявленному ФГУП «ГВСУ№ 4» объему, истцом ответчику поставлен материал по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 в количестве 221 лист. Указанный товар принят представителем ответчика на ответственное хранение, о чем имеется соответствующая отметка в товарной накладной от 13.08.2019, подписанной ответчиком и скрепленной печатью. Кроме того, указанный факт подтверждается журналом актов контроля, приемки, складирования и хранения изделий, материалов, конструкций и оборудования (продукций) № 2/МУ 777/155-6Т от 16.10.2018, из которого также следует, что ответчиком данный товар не принят.

Более того, судом установлено, что в августе 2019 года вышеуказанный объем Продукции возвращен ответчиком поставщику, а именно, представителю истца: ФИО1 в соответствии с выданной ООО «СибирьЭнергоСпецстрой» доверенностью № 43 от 27.08.2019 г. на право получения товарно-материальных ценностей согласно перечня (фанера березовая 18 мм в количестве 221 шт.) (т.2 л.д.5). Факт передачи возврата указанного материала зафиксирован в акте передачи ответственного хранения, составленного представителями Поставщика и Покупателя (т. 2 л.д.4). О фальсификации указанного доказательства истцом не заявлено.

Кроме того, факт вывоза товара со склада ответчика подтверждается также представленными в материалы дела пояснениями третьего лица (ФИО1)

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При этом из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12 и N 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, процедура возврата материала была осуществлена покупателем, продукция возвращена истцу в соответствии с выданной Поставщиком доверенностью его представителю, объем продукции - фанеры ламинированной количестве 221 шт. передан ФИО1 согласно указанного в доверенности перечня.

Кроме того, письмами в адрес Поставщика исх. № 49/21-2952 от 19.08.2019 г., исх. № 49/21-3017 от 22.08.2019 г. ответчиком обращено внимание на высокую потребность в Продукции, в том числе и спорной фанере. Однако, в своих ответах (исх. № 256 от 22.08.2019 г., исх. № 271 от 09.09.2019 г.) контрагентом оценены объемы поставленной продукции, а также вынесено предложение к Покупателю о рассмотрении последним возможности исключения объемов продукции по фанере ламинированной березовой. При этом, корректировка объемов фанеры, согласно письма Покупателя (исх. № 49/21-2952 от 19.08.2019 г.) Поставщиком не осуществлена, а лишь обращено внимание на возможность ее исключения в связи с финансовыми трудностями ФГУП "ГВСУ № 4".

При таких обстоятельствах, учитывая, что продукция в сумме 561 892 руб.60 коп., поставленная по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 возвращена представителю истца (ФИО1) в полном объеме в рамках исполнения спорного договора и доказательств исполнения договора в указанной части истцом в материалы дела не представлено, у ФГУП «ГВСУ № 4» отсутствует обязанность по возмещению стоимости данного материала.

Следовательно, задолженность ФГУП "ГВСУ N 4" перед истцом по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 отсутствует, требования истца об оплате поставленного товара противоречат условиям заключенного сторонами договора и материалам дела, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 на сумму 561 892 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга по спорному договору (с учетом произведенной ответчиком оплаты долга 03.09.2020), удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 26.02.2020, что составляет согласно расчету истца 23 379 руб. 80 коп.

В своих возражениях ответчик указывает, что расчет суммы процентов истцом произведен неверно, поскольку у ответчика отсутствует просрочка исполнения обязательств по оплате фанеры ламинированной березовой в количестве 221 лист на сумму 561 892 руб. 60 коп. Кроме того, ФГУП «ГВСУ № 4» представлен контррасчет размера процентов, который составил 7931руб. 26 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет Покупатель производит в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения каждой партии Продукции, документов в соответствии с пунктом 1.3. договора, счета на оплату и первичных документов, подтверждающих поставку партии Продукции в соответствии с договором при условии получения денежных средств от Государственного Заказчика.

Согласно ст. 190, ст. 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проверив контррасчет ответчика, принимая во внимание тот факт, что исковые требования в части взыскания долга по товарной накладной № 110 от 13.08.2019 удовлетворению не подлежат, суд признает указанный расчет верным, в связи с чем, сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 931 руб. 26 коп.

Задолженность руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная

ставка

Дне й в

году

Проценты руб.

с
по

Дни

сумма, руб

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7 ]/[8]

118 522

06.09.2019

08.09.2019

3
0

-
7,25%

365

70,63

118 522

09.09.2019

17.09.2019

9
0

-
7%

365

204,57

235 325

18.09.2019

23.09.2019

6
116 803

18.09.2019

7%

365

270,78

267 546

24.09.2019

27.10.2019

34

32 221

24.09.2019

7%

365

1 744,55

267 546

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 334,61

267 546

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

733

267 546

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 827,50

267 546

10.02.2020

26.02.2020

17

0
-

6%

366

745,62

Итого:

174

149 024

6,52%

7 931,26

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований и учитывая оплату ответчиком долга после подачи иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина по иску в сумме 8 509 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 435 руб. 17 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №4" (ФГУП "ГВСУ №4") (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСтрой", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 931 руб. 26 коп. неустойки; а также 8 509 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСтрой", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 435 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяЕ.ФИО3