Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А12-33280/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«13» апреля 2022 г.

Дело № А12-33280/2021



Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321723200005286) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения (дебиторская задолженность) в размере 356 460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО3;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 356 460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу № А55-39105/2018 общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со статьями 139-140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» согласно сообщению № 6750804, опубликованному 04.06.2021 на официальном интернет сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, на электронной площадке ООО «СЭлТ» по адресу в сети интернет https://bankrot.cdtrf.ru, в соответствии с регламентом площадки организованы торги в форме публичного предложения Лот № 1 «Торги по продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в количестве 86 дебиторов. Код торгов на электронной площадке № 088564.

В состав реализуемого лота согласно сообщению № 6750804 входила, в том числе дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в размере 356 460 рублей.

Согласно протоколу от 06.09.2021 о результатах проведения торгов № 88564 победителем торгов по указанному лоту признан индивидуальный предприниматель ФИО1.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (первоначальный кредитор, цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор, цессионарий) по результатам торгов заключен договор от 09.09.2021 № 1 уступки права (цессии), согласно пункту 1.1. которого в состав дебиторской задолженности вошло право требования уплаты задолженности к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 356 460 рублей.

На официальном интернет сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» 13.09.2021 опубликовано сообщение № 7320620 о заключении вышеуказанного договора.

Платежным поручением от 20.09.2021 № 59 оплата по договору уступки права (цессии) цессионарием произведена.

В соответствии с пунктом 2.1. договора 02.10.2021 по акту приема-передачи № 22 к договору уступки прав (цессии) от 09.09.2021 №1(цедентом в лице конкурсного управляющего ФИО3 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требования и основания возникновения дебиторской задолженности по дебитору - индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 356 460 рублей.

Основанием возникновения дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 являются авансовые платежи, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в размере 600 000 рублей за услуги автоскрепера следующими платежными поручениями: № 1616 от 28.03.2017 на сумму 200 000 рублей, № 6471 от 27.07.2017 на сумму 200 000 рублей, № 4779 от 21.06.2017 на сумму 200 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал услуги обществу на сумму 243 540 рублей, что подтверждается актом № 111 от 02.02.2017.

Сумма дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» составляет 356 460 рублей.

23 января 2020 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате дебиторской задолженности.

13 октября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 почтой с описью вложения в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено уведомление № 22 об уступке права требования дебиторской задолженности и копия договора уступки прав (цессии) от 09.09.2021.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оказание обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» услуг автоскрепера на сумму 356 460 рублей, оплата аванса и наличие задолженности подтверждены документально, тогда как исполнение ответчиком обязательств не имеет документальных подтверждений, исходя из того, что ответчик акт приемки услуг не представил, оказание спорных услуг в адрес третьего лица ответчиком также не подтверждено, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321723200005286) неосновательное обогащение в размере 356 460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева