Определение от 4 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-5112/2024


г. Нижний Новгород 5 декабря 2025 года


Резолютивная часть определения объявлена 3 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 5 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр дела 39-30), при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении мирового соглашения от 01.04.2025, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2025 по делу № А43-5112/2024, и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от ООО «Асфальтобетонный завод № 2»: ФИО1 (по доверенности от 20.03.2025),

от ООО «Нижавтодорстрой»: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный суд определением от 27.04.2024 признал заявление ООО «Нижавтодорстрой» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Нижавтодорстрой», утвердил временным управляющим должника ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2024, в ЕФРСБ - 18.04.2024.

Определением от 24.04.2025 (резолютивная часть от 17.04.2025) суд утвердил мировое соглашение от 01.04.2025, заключенное между ООО «Нижавтодорстрой» и его конкурсными кредиторами, прекратил производство по делу № А43-5112/2024.

В арбитражный суд 22.10.2025 поступило заявление ООО «Асфальтобетонный завод № 2» о расторжении мирового соглашения от 01.04.2025 и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «Нижавтодорстрой». Свои требования кредитор аргументирует тем, что должник неспособен исполнить мировое соглашение, поскольку его финансовое состояние в настоящее время значительно ухудшилось. На инициированном ООО «Асфальтобетонный завод № 2» собрании кредиторов 21.10.2025 принято решение расторгнуть мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «Нижавтодорстрой».

Определением суда от 27.10.2025 заявление ООО «Нижавтодорстрой» принято к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2025.

От ООО «Нижавтодорстрой» 28.11.2025 поступил отзыв на заявление, в котором указано, должник неспособен исполнить условия мирового соглашения, в связи с чем имеются основания для его расторжения. Более того, в настоящее время должник не может осуществлять производственно-хозяйственную деятельность, не имеет возможности выйти из кризисной ситуации и оплатить образовавшиеся задолженности.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель должника ФИО2 поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила суд расторгнуть мировое соглашение от 01.04.2025 и представила копию решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.11.2025 по делу № 2-4125/2025.

Суд приобщил к материалам дела копию указанного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении и отзыве, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Судом установлено, что на дату утверждения мирового соглашения должник имел задолженность перед ООО «Асфальтобетонный завод № 2» в размере 181 830 096 руб. 32 коп., что составляло более одной четвертой требований конкурсных кредиторов. В этой связи заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения. Более того, на инициированном ООО «Асфальтобетонный завод № 2» собрании кредиторов 21.10.2025 всеми конкурсными кредиторами, заключившими мировое соглашение от 01.04.2025, принято решение расторгнуть мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд с заявлением о его расторжении и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «Нижавтодорстрой» (протокол внепланового собрания кредиторов ООО «Нижавтодорстрой» от 21.10.2025).

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объеме требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения предусмотрен в статье 165 Закона о банкротстве.

В частности в абзаце третьем пункта 3 названной статьи установлено, что о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов уведомляются лица, участвовавшие в деле о банкротстве на дату утверждения мирового соглашения, а также третьи лица, участвовавшие в мировом соглашении.

По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ (пункт 4 статьи 165 Закона о банкротстве).

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97) разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

В рассматриваемом случае срок погашения задолженности перед кредиторами по условиям мирового соглашения от 01.04.2025 не наступил.

Вместе с тем заявитель указал, что должник неспособен исполнить мировое соглашение, поскольку его финансовое состояние в настоящее время значительно ухудшилось.

В свою очередь, ООО «Нижавтодорстрой» в отзыве заявило о своей неспособности исполнить мировое соглашение от 01.04.2025.

Так, по состоянию на 25.11.2025 у должника имеются следующие задолженности: по налогам – 350 167 139 руб. 29 коп., по заработной плате – 89 859 389 руб. 09 коп., перед контрагентами – 468 1056 561 руб. 88 коп., по лизинговым обязательствам – 23 372 675 руб. 14 коп. Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.11.2025 по делу № 2-4125/2025 с ООО «Нижавтодорстрой» в солидарном порядке взыскано 1 365 886 290 руб. Арбитражными судами Нижегородской и Челябинской областей рассматриваются требования о взыскании с должника более чем 600 млн. руб. (№ А43-15554/2020, № А76-27761/2024, № А76-30030/2025). Возбуждены исполнительные производства № 236460/24/52003-СД на сумму 4 349 351 руб. 73 руб. и № 160302/24/98052-СД на сумму 324 420 567 руб. 80 коп., в рамках которых на всё имущество должника наложен арест и другие обеспечительные меры. При этом согласно данным бухгалтерского учета на 21.11.2025 общая сумма дебиторской задолженности составляет 386 589 876 руб. 47 коп., а стоимость основных средств – 509 769 499 руб. 06 коп. Остаток денежных средств на расчетных счетах должника на 01.11.2025 составляет 165 750 руб.

Приведенные данные подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: сведениями из личного кабинета налогоплательщика, справкой от 21.11.2025, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60.01 за 21.11.2025, актами сверок расчетов между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «Нижавтодорстрой», справками кредитных организаций, выписками из лицевого счета, справкой об остатке денежных средств, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 за 21.11.2025, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01.01 за 21.11.2025, постановлениями судебных приставов-исполнителей, решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.11.2025 по делу № 2-4125/2025 и другими документами.

Стоит также отметить, что при утверждении мирового соглашения суд учел, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 года № 9-КГ24-7-К1 отменено решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 24.07.2023, которым с ООО «Нижавтодорстрой» в солидарном порядке взыскано в доход Российской Федерации 1 365 886 290 руб. 63 коп.

Однако 10.11.2025 Ленинский районный суд г. Н. Новгорода по делу № 2-4125/2025 вынес решение, которым вновь признал недействительной сделку – картель (ограничивающее конкуренцию соглашение), совершенную между МП «РЭД АР» и ООО «НижДорСервис», ООО «Дорожно-производственное предприятие», ООО «Автострой 52», ООО «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой» и МП «КХ», в результате которой МП «РЭД АР» признано победителем восьми электронных аукционов; применил последствия недействительности указанной ничтожной сделки и взыскал в доход Российской Федерации солидарно с ООО «НижДорСервис», ООО «Дорожно-производственное предприятие», ООО «Автострой 52», ООО «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой», ФИО4 и ФИО5 сумму незаконного дохода, полученного в результате реализации запрещенного антимонопольным законодательством соглашения - картеля, в сумме 1 365 886 290 руб. 63 коп.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что должник экономически неспособен исполнить условия мирового соглашения от 01.04.2025.

Исходя из пункта 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97, утверждение должника о невозможности исполнить условия мирового соглашения может быть расценено как его односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения и явиться основанием для расторжения мирового соглашения в судебном порядке.

Заявление должника о неспособности исполнить мировое соглашение представляет собой по существу односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отказ должника от исполнения обязательств можно рассматривать как существенное нарушение им условий мирового соглашения, предоставляющее суду право его расторгнуть.

В этой связи заявление ООО «Нижавтодорстрой» о неспособности исполнить условия мирового соглашения от 01.04.2025 представляет собой односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств по нему и рассматривается судом как существенное нарушение должником условий мирового соглашения.

С учетом изложенного заявление ООО «Асфальтобетонный завод № 2» о расторжении мирового соглашения является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, применительно к положениям пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым расторгнуть мировое соглашение и возобновить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с Законом о банкротстве, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 166 Закона о банкротстве).

В процедуре наблюдения, в ходе которой было утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника, полномочия временного управляющего осуществлял арбитражный управляющий, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Таким образом, кандидатура временного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве должника должна быть представлена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих».

Руководствуясь статьями 164, 165, 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2025 по делу № А43-5112/2024.

Возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего на 14 января 2026 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км., литера А, корпус 8) заблаговременно представить в арбитражный кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 09.04.2025 в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Б. Духан