Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А12-11554/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» мая 2019 г.

Дело №А12-11554/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404130, <...> (далее – МУП "Водоканал", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моя компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404120, Волгоградская область, город Волжский проспект им Ленина, дом 134 Б (далее – ООО "УК "МК", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятого судом, просит взыскать с ответчика 598 192 руб. 70 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №16417 от 01.07.2016 за январь 2019, а также - возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, признанный (в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ) извещенным надлежашим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №16417 от 01.07.2016, по условиям которого, истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение на объектах ответчика, а ответчик обязался своевременно производить оплату (п.1) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.6 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в январе 2019 он осуществил подачу холодной воды на объекты абонента на сумму 608 846 руб. 86 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность за январь 2019 не погашена до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по подаче холодной воды в рассматриваемый период подтверждается срочным донесением, актом оказанных услуг, ведомостью начислений по нормативу, счет-фактурой.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость оказанных в январе 2019 услуг, с учетом НДС 18%, составила 608 846 руб. 86 коп. Размер задолженности на дату рассмотрения иска судом – 598 192 руб. 70 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения №16417 от 01.07.2016 за январь 2019 в размере 598 192 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 098 руб. (платежное поручение №6458 от 03.04.2019). Государственная пошлина по делу от цены рассмотренных требований составляет 14 964 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14 964 руб. полностью относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 134 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моя компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 598 192 руб. 70 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №16417 от 01.07.2016 за январь 2019, а также 14 964 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 134 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова