Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А27-14285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14285/2020
город Кемерово
12 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием системы видео-конференцсвязи, обеспечиваемой арбитражным судом Алтайского края,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инженерно-Технологических Решений», г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 112 083,49 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2020., паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 25.06.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» (далее – ООО «Строй Сфера», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инженерно-Технологических Решений» (далее – ООО «ЦИТР», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 112 083,49 руб., из которых:

1) 3 159 816,53 руб. задолженности по договору № 12/10-2018 от 12.10.2018, в том числе:

- 2 926 496,54 руб. основного долга,

- 233 319,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 05.06.2020, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

2) 5 952 266,96 руб. задолженности по договору № 29/10-2018/ЦИТР от 29.10.2018, в том числе:

- 5 449 448,50 руб. основного долга,

- 502 818,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 05.06.2020, с дальнейшим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2020, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного процесса (согласно информации с сайта «Почта России»), явку представителя не обеспечил, ходатайств, возражений заявил, письменный отзыв не представил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца, привел доводы в обоснование требований изложенных в заявлении.

Арбитражный, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Представитель истца на иске настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

12 октября 2018 года и 29 октября 2018 года между ООО «Строй Сфера» (Подрядчик) и ООО «ЦИТР» (Заказчик) заключены:

- договор № 12/10/2018,

- договор № 29/10-2018ЦИТР,

по условиям которых Заказчик поручил, а Подрядчик обязался в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, выполнить на основе проектной документации (Приложение № 2) и технического задания (Приложение № 1) своими силами и средствами работы по строительству Объекта в части устройства наружных электрических сетей, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договоров).

Цена договора № 12/10/2018 составила 16 397 231,52 руб. (пункт 5.1. договора),

Цена договора № 29/10-2018ЦИТР составила 17 205 926 руб. (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2018).

В разделе 6 договоров стороны согласовали, что сцена договора подлежит выплате Подрядчику в порядке, определенном графиком финансирования работ, а также согласовали порядок оплаты.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2018 к договору № 12/10/2018 стороны согласовали начало работ – не позднее 05.11.2018. Работы должны быть выполнены в течение 103 календарных дней с даты начала работ, т.е. до 16.02.2019.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2018 к договору № 29/10-2018ЦИТР стороны согласовали начало работ – не позднее 05.11.2018. Работы должны быть выполнены в течение 85 календарных дней с даты начала работ, т.е. до 29.01.2019.

Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора № 12/10/2018 на сумму 16 077 390,54 руб. Между сторонами подписаны акт № 1 от 24.12.2018 о приемке выполненных работ и справка № 1 от 24.12.2018 о стоимости выполненных работ и затрат, на сумму 15 110 043,69 руб., из них удержание, в соответствии с условиями договора, составило 5% - 755 502,18 руб. Акт № 1 о приемке выполненных работ от 07.03.2019 и справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 967 346,85 руб., из них удержание, в соответствии с условиями договора, составило 5% - 48 367,34 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на общую сумму 13 150 894 руб. по платежным поручениям № 347 от 22.10.2018, № 175 от 28.05.2019, № 189 от 10.06.2019.

Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора № 29/10-2018ЦИТР на сумму 16 546 361,90 руб. Между сторонами подписаны акт № 3 от 24.12.2018 о приемке выполненных работ и справка № 1 от 24.12.2018 о стоимости выполненных работ и затрат, на сумму 15 132 868,70 руб. Акт № 1 о приемке выполненных работ от 07.03.2019 и справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 413 493,20 руб.

Платежным поручением № 390 от 15.11.2018 ответчик внес предоплату по договору № 29/10-2018ЦИТР в размере 11 096 913,40 руб.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы по договорам подряда в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 29.04.2020 об оплате долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По расчетам истца, на дату подачи иска, задолженность по договору № 12/10-2018 от 12.10.2018 составила - 2 926 496,54 руб. основного долга; по договору № 29/10-2018/ЦИТР от 29.10.2018 - 5 449 448,50 руб. основного долга. Всего: 8 375 945,04 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчиком не представлено доказательств по оплате выполненных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 8 375 945,04 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании:

- по договору № 12/10-2018 от 12.10.2018 - 233 319,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 05.06.2020, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

- по договору № 29/10-2018/ЦИТР от 29.10.2018 - 502 818,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 05.06.2020, с дальнейшим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

Всего: 736 138,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, произведенный по состоянию на 05.06.2020, признает его верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 736 138,45 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, арбитражный суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами период с 06.06.2020 по день вынесения решения подлежат взысканию в размере 66 879,29 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 803 017,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (736 138,45 руб. + 66 879,29 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Инженерно-Технологических Решений», г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 375 945 руб. 04 коп. задолженности, 803 017 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 9 178 962 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Инженерно-Технологических Решений», г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, с 07.08.2020. по день фактической уплаты основного долга, начисленные на остаток основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Инженерно-Технологических Решений», г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 68 895 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья А.В. Душинский