Решение от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14430/2025

29.04.2026


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батаевой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск,

ул. Сухэ-Батора, д. 3, каб. 405)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, Иркутская область, г. Иркутск,

ул. Багратиона, д.27/2)

о взыскании 190 777 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» (далее – ответчик) о взыскании 965 707 руб. 50 коп., в том числе 788 526 руб. 60 коп. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 16479 от 27.03.2024 за период с января по апрель 2025 года, 177 180 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.02.2025 по 12.11.2025, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты основного долга.

Путем автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Щуко В.А.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области, председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО1 от 17.11.2025 в связи с уходом судьи Щуко В.А. в отставку произведена замена судьи Щуко В.А. в деле № А19-14430/2025, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Посредством автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» указанное дело передано в производство судьи Ивановой А.Б.

Протокольным определением от 17.12.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований до суммы 419 516,54 руб., из них 229 686,60 руб. основного долга, 189 829,94 руб. пени за период с 17.02.2025 по 17.12.2025, а также пени на сумму 229 686,60 руб. за период с 18.12.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Впоследствии, в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 190 777 руб. 20 коп., составляющих пени за период с 17.02.2025 по 29.12.2025, в остальной части исковых требований истец просил принять отказ.

Протокольным определением от 18.02.2026 суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, указал, что заявленный истцом отказ от требований в части будет рассмотрен судом при вынесении итогового судебного акта по настоящему делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.01.2026 просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что корректирующими счетами-фактурами от 30 апреля сумма, предъявленная к оплате за февраль 2025 года, снижена на 604 808,35 руб., за март 2025 года – снижена до 412 044,23 руб., за апрель 2025 года – снижена до 43 112,69 руб., поэтому, по его мнению, пени должны начисляться на указанные суммы. Представил контррасчет неустойки на сумму 129 881,69 руб.

Истец, в свою очередь, направил возражения на контррасчет ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ; ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления отзыва на возражение истца на контррасчет ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд на основании статей 158, 159 АПК РФ отказал в его удовлетворении, поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде, в частности, с возражением истца на контррасчет ответчика от 10.04.2026. Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 229 686 руб. 60 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 16479 от 27.03.2024 за период с января по апрель 2025 года, пени по день фактической оплаты основного долга, подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2024 между истцом (единой теплоснабжающей организацией, ЕТО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 16479, по условиям которого (пункт 1.1) единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода

до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным

(пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января по апрель 2025 года поставил ответчику ресурс, для оплаты ресурса последнему выставлены счета-фактуры № 112-16479 от 31.01.2025, № 7432-16479 от 28.02.2025, № 17161-16479 от 31.03.2025, № 24981-16479 от 30.04.2025 на общую сумму 2 631 029,18 руб.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата тепловой энергии в установленные договором сроки не произведена.

Истец в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) начислил неустойку за период с 17.02.2025 по 29.12.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000046904 от 20.05.2025 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На момент рассмотрения спора задолженность по спорным счетам-фактурам

№ 112-16479 от 31.01.2025, № 7432-16479 от 28.02.2025, № 17161-16479 от 31.03.2025,

№ 24981-16479 от 30.04.2025 оплачена ответчиком, что не оспаривается сторонами.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 190 777 руб. 20 коп. за период с 17.02.2025 по 29.12.2025.

Ответчик представил контррасчет неустойки, полагая расчет истца неверным. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общий порядок расчетов за тепловую энергию, установленный пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусматривает, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактическим моментом возникновения обязательства по оплате поставленного ресурса является факт его потребления, а момент ненадлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

Обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса основано

на статье 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур.

Направление в адрес ответчика корректировочного счета-фактуры не является гражданско-правовой сделкой, поскольку само по себе не влечет установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе и объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки).

Сами по себе платежные документы, в том числе корректировочные счета-фактуры, не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

По изложенным основаниям контррасчет, представленный ответчиком, его доводы о том, что пени должны начисляться на суммы, указанные корректирующими счетами-фактурами, суд находит необоснованными, противоречащими положениям Закона № 190-ФЗ и условиям заключенного сторонами договора.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям Закона № 190-ФЗ и условиям заключенного сторонами договора.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.02.2025 по 29.12.2025 в размере 190 777 руб. 20 коп. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнения составляет

14 539 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 18.06.2025 № 61870).

В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в остальной части в размере 4 539 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 229 686 руб. 60 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 16479 от 27.03.2024 за период с января по апрель 2025 года, пени по день фактической оплаты основного долга; производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 190 777 руб. 20 коп. пени за период с 17.02.2025 по 29.12.2025, 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего – 200 777 руб. 20 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 539 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья А.Б. Иванова