Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-228274/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228274/18-76-1574
г. Москва
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮниКредит Лизинг»

к ООО «Альфа-старт»

об изъятии имущества

при участии

от истца: ФИО2 дов от 20.12.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниКредит Лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО «Альфа-старт» и передаче ООО «ЮниКредит Лизинг» имущества, являющегося предметом лизинга по договору лизинга № 20729L от 19.02.2018г.: Наименование и марка машины: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB, 3CXS14M2NM, Год выпуска: 2017г., Заводской № машины (рамы): JCB3CX4WCH2515397, Двигатель №: JCB 444Т1, SB320/40344U3089517, Цвет: ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л.с.)68,6 (93), ПСМ№ RUTK 1743442.

Определением от 03.10.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.11.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается и возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Альфа-старт» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 20729L от 19.02.2018г., в соответствии с которым истец обязался на основании договора купли-продажи № П-20729L от 19.02.2018г. приобрести в собственность 1 новый (не бывший в употреблении) экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, укомплектованный дополнительным оборудованием в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли- продажи от 28.02.2018г. №1, и предоставить во временное пользование и владение лизингополучателю, а лизингополучатель обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи, в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи и договору лизинга от 28.02.2018г. лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю.

В соответствии с п. 5.6. договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, а также другие суммы, причитающиеся лизингодателю в соответствии с условиями договора лизинга и Общих условий лизинга оборудования и самоходной техники (редакция №3.1) в рублях.

В силу п. 6.1 Общих условий лизинга в случае несвоевременного или частичного совершения лизинговых платежей с просрочкой на срок более 3 дней лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.1. (а) Общих условий лизинга, лизингодатель вправе досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты очередного лизингового платежа или любого иного, кроме авансового на срок свыше 30 календарных дней.

П.п. 8.1, 8.2 Общих условий лизинга возврат предмета лизинга при прекращении договора лизинга по основаниям, предусмотренным Общими условиями лизинга, происходит после направления лизингодателем лизингополучателю письменного требования о возврате предмета лизинга, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий лизинга надлежащим уведомлением считаются любые направляемые сторонами друг другу уведомления, при этом моментом получения одной стороной уведомления (требования) направленного телеграфом считается следующий рабочий день с даты, проставленной почтовым ведомством на бланке телеграммы, принятой к отправке.

По состоянию на 03.07.2018г. просроченная задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составила 740016,72 руб., в связи с чем, лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга и 07.08.2018г. направил лизингополучателю соответствующее уведомление/претензию Почтой РФ с требованием погасить задолженность по договору лизинга и возвратить предметы лизинга лизингодателю.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору лизинга не погашена, предмет лизинга лизингодателю не возвращен.

Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ст. 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Альфа-старт» и передать ООО «ЮниКредит Лизинг» имущество являющееся предметом лизинга по договору лизинга № 20729L от 19.02.2018г.: Наименование и марка машины: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB, 3CXS14M2NM, Год выпуска: 2017г., Заводской № машины (рамы): JCB3CX4WCH2515397, Двигатель №: JCB 444Т1, SB320/40344U3089517, Цвет: ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л.с.)68,6 (93), ПСМ№ RUTK 1743442.

Взыскать с ООО «Альфа-старт» в пользу ООО «ЮниКредит Лизинг» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина