Дополнительное решение от 14 июля 2020 г. по делу № А32-55937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«14» июля 2020 года

Дело № А32-55937/2019

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий старинная Анапа», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий незаконными, о возложении обязанности направить проект договора,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 19.06.2020 № 09.НС-27/20-285, диплом от 04.07.2013 № 7759),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий старинная Анапа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – ответчик) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненаправлении в адрес истца проекта договора об осуществлении технологичесткого присоединения энергопринимающих устройств «Рекреационной зоны» с максимальной мощностью 45 кВт, расположенной по адресу: <...> (район дома 21-23) к сетям сетевой компании, о возложении обязанности направить проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств «Рекреационной зоны» с максимальной мощностью 45 кВт, расположенной по адресу: <...> (район дома 21-23) к сетям сетевой компании на условиях, соответствующих законодательству Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 19.02.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о возложении обязанности в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца подписанный со своей стороны в двух экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в отношении энергопринимающих устройств «Внутреннее и наружное освещение, переносные приборы и электронагреватели рекреационной зоны с причалами для маломерных судов в г.-к. Анапа», расположенного по адресу: <...> (район дома 21-23), с максимальной мощностью 45 кВт; о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения судебного решения.

Решением от 09.06.2020 суд обязал акционерное общество «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Санаторий старинная Анапа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подписанный со своей стороны в двух экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в отношении энергопринимающих устройств «Внутреннее и наружное освещение, переносные приборы и электронагреватели рекреационной зоны с причалами для маломерных судов в г.-к. Анапа», расположенного по адресу: <...> (район дома 21-23), с максимальной мощностью 45 кВт, взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий старинная Анапа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходатайстве об изменении исковых требований истец просил также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения судебного решения.

Таким образом, требование о взыскании судебной неустойки рассмотрено не было.

В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного обстоятельства определением от 23.06.2020 суд назначил заседание для вынесения дополнительного решения по указанному требованию.

Истец явку представителя в судебное заседание 07.07.2020 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 07.07.2020 представитель ответчика изложил свою правовую позицию, ходатайствовал о приобщении к материалам дела судебной практики.

В судебном заседании 07.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 07 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 Постановления от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что требование о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в части, а именно, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий старинная Анапа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу № А32-55937/2019 в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 15-тидневного срока до момента фактического его исполнения.

В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян