Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А53-41394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» марта 2019 годаДело № А53-41394/18

Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «28» марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Новосел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13934,77 руб., пеней по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Новосел» о взыскании 13 848 рублей 22 копейки задолженности за декабрь 2018 года, 86 рублей 55 копеек пени за период с 16.11.2018 по 10.12.2018, всего 13934 рубля 77 копеек, а также пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, за период с 11.12.2018 по 14.01.2019 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, за период с 15.01.2019 по 13.02.2019 исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации за период с 14.02.2018 до даты фактического погашения задолженности.

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил. Отзыв в материалы дела не направил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донреко» и обществом с ограниченной ответственностью «УО «Новосел» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №1038/ГФ/ОДН от 21.04.2017, течение срока действия договора определено с 01.01.2017.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома. Так, ч.9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», расходы на оплату коммунальных ресурсов, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Как указывает истец, соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Правила №306.

Таким образом, как отмечает истец, бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

На основании протоколов общего собрания собственников определено, что внесение оплаты за водоснабжение и водоотведение производится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесение изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества, расходы, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, за период с октября 2018 года осуществлена поставка холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Актами показаний коллективного (общедомового) учета ОДПУ и ИПУ МКД, объем коммунальных ресурсов в сентябре 2018 водоснабжение – 160,207 куб.м. на сумму 19671,96 руб., между тем, в соответствии с установленными тарифами, утвержденными Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.12.2017 №72/43 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Донреко» на 2018 год» размер платы за 1 куб.м. составляет 87,66 руб., с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 89,42 руб., размер платы за 1 куб.м. водоотведения для населения города Зверево с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 32,72 руб., с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 33,37 руб.

Истец указал на то, что выставил в адрес ответчика счета на оплату коммунальных ресурсов, а также направил акты для соответствующего подписания, между тем, отказ в подписании ответчиком истцу не направлен, счета не оплачены.

15.11.2018 исх.804 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила № 644), если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно п. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с правилами, установленными в п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие договорных отношений с лицом, чьи водопринимающие устройства присоединены к сетям водоснабжающей организации, не освобождает его от обязанности возместить стоимость полученной воды (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ПС РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счетом - фактурой, актом поставки воды и приема сточных вод, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца на сумму 13848,22 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 86,55 руб. за период с 16.11.2018 по 10.12.2018. А также просит взыскать пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, за период с 11.12.2018 по 14.01.2019 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, за период с 15.01.2019 по 13.02.2019 исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации за период с 14.02.2018 до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов в ч.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт нарушения срока оплаты потребленной холодной воды, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Судом расчет неустойки проверен и признан выполненным арифметически верно.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму основной задолженности с 14.02.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 65 которого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Новосел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 848 рублей 22 копейки задолженности за декабрь 2018 года, 86 рублей 55 копеек пени за период с 16.11.2018 по 10.12.2018, всего 13934 рубля 77 копеек, а также пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, за период с 11.12.2018 по 14.01.2019 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, за период с 15.01.2019 по 13.02.2019 исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 13 848 рублей 22 копейки, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации за период с 14.02.2018 до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Новосел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий