Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А76-15664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15664/2022
18 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» (ИНН <***>) к муниципальному образованию Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа (ИНН <***>)

о взыскании 37 575 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 № 6, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Карабашское коммунальное предприятие» (далее – предприятие «ККП», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению (в части общедомовых нужд) в размере 37 575 руб. 63 коп. в отношении помещений, расположенных по адресу <...>, д. 15/1 кв. 29, д. 17/3 кв. 62 (с учетом принятого судом протокольным определением от 06.10.2022 уточнения исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 20.05.2022 назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21 июня 2022 года 09 час. 50 мин.

Определением от 21.06.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 04 августа 2022 года 12 час. 30 мин.

Определением от 04.08.2022 судебное заседание отложено на 06 октября 2022 года 10 час. 10 мин.

В ходе судебного разбирательства 05.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела исправленного и согласованного с ответчиком искового заявления. В связи с проведенной сверкой задолженности с ответчиком просит судебное заседание провести без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании 06.10.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем Администрации Карабашского городского округа – ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 6 от 10.01.2022.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Протокольным определением от 06.10.2022 суд определил надлежащим ответчиком по делу считать муниципальное образование Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа.

В судебном заседании 06.10.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.10.2022 года 12 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 11.10.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2022 года 16 час. 50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.10.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Постановлением Администрации Карабашского городского округа от 25.07.2017 № 592, а также Постановлением от 21.09.2018 № 661, предприятие «ККП» наделено статусом гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Карабашского городского округа, кроме территории военного городка.

В ходе работы по взысканию задолженности, за оказанные предприятием «ККП» услуги, были выявлены объекты недвижимости, собственником которых является Карабашский городской округ (список приведен ниже), что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В адрес ответчика 25.04.2022 направлена претензия, оставленная без ответа, что послужило предприятию «ККП» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на положения норм статей 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в связи с фактически оказанными услугами по водоснабжению и водоотведению (общедомовые нужды), произвел расчет задолженности ответчика, которая составила:

№
Адрес:

Сумма долга (руб.):


1
Металлургов, д 38, кв. 17

16 351,62


2
Металлургов, д. 15/1, кв. 29

9636,41


3
Металлургов, д. 17/3, кв. 62

23 175,20 (1/2 доли) = 11 587,6


Итого:

37 575,63 рублей


Исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании норм статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем, заявленные предприятием «ККП» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям норм статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2022 ходатайство предприятия «ККП» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание исковых требований, а также тот факт, что ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 48 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде»), государственная пошлины в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа (ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» (ИНН <***>) задолженность в размере 37 575 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.