Решение от 16 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81613/2025
17 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алчакова Б.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Форт"

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 134 607 руб. задолженности по договору Оферты (ред. ОФ-007 от 23.06.2023), 859 828 руб. 02 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 18.11.2025, в дальнейшем судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 03.03.2026 истец поддержал исковые требования; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истец (Поставщик) осуществляет продажу запасных частей организациям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, осуществляющим коммерческую деятельность посредством сети интернет на официальном сайте https://autokontinent.ru.


2 А56-81613/2025


Заказы на поставку Товаров принимаются только от зарегистрированных пользователей через личный кабинет пользователя, при этом до регистрации пользователю предлагается ознакомиться с Офертой, размещённой на сайте по ссылке https://autokontinent.ru/registration.php Регистрация пользователя на официальном сайте https://autokontinent.ru и последующая оплата заказанных Товаров с расчётного счета пользователя на счет Поставщика свидетельствует об акцепте Оферты, принятии ее условий.

Предприниматель (Покупатель) 10.02.2021 на официальном сайте Поставщика оформил первый заказ и оплатил его, что подтверждается платёжным поручением № 159 от 16.02.2021, тем самым акцептировав Оферту (ред. ОФ-003 от 23.09.2020). Предпринимателю присвоен номер клиента № 0017811.

Во исполнение пункта 5.3. Оферты Поставщиком Покупателю предоставлена отсрочка платежа 5 календарных дней с момента поставки Товара.

Поставщиком 23.06.2023 опубликована на официальном сайте и с 03.07.2023 вступила в силу редакция Оферты ОФ-007.

В период с 05.06.2024 по 17.08.2024 в рамках Оферты (ред. ОФ-007 от 23.06.2023) Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар согласно универсальным передаточным документам на сумму 2 134 607 руб., в т.ч. НДС 20%.

Претензий со стороны ответчика по количеству, ассортименту и качеству принятого Товара в адрес истца не поступало, в суд также не представлено.

Поставщик свои обязательства перед Покупателем выполнил в полном соответствии с требованиями Оферты, однако оплата Товара, поставленного в период с 05.06.2024 по 17.08.2024 в рамках Оферты (ред. ОФ-007 от 23.06.2023), Покупателем не произведена, что подтверждается актами сверок за период январь- апрель 2024 года, за 2-й, 3-й и 4 кварталы 2024 года, подписанными Сторонами посредством ЭДО, гарантийным письмом о сроках погашения задолженности (исх. № 1ГП/2024 от 24.10.2024).

Направленная 12.05.2025 в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности и неустойки осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом Товара не исполнил, наличие задолженности в размере 2 134 607 руб. не оспорил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


3 А56-81613/2025


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 859 828 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2025 (включительно).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.4. Оферты (ред. ОФ-007 от 23.06.2023) устанавливает, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного в п. 5.3. настоящего Договора, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в универсальном передаточном документе, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН <***>) 2 134 607 руб. задолженности, 859 828 руб. 02 коп. неустойки, 114 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.