Дополнительное решение от 1 октября 2025 г. по делу № А13-2384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2384/2024
город Вологда
02 октября 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-2384/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 837 553 руб. 72 коп. ущерба, 20 000 руб. затрат на оплату экспертизы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Чикибамбони»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый Дом» (далее – Управляющая компания) о взыскании 837 553 руб. 72 коп. ущерба, 20 000 руб. в возмещение затрат на оплату экспертизы, с учетом уточнений истца, принятого судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 02 сентября 2025 года исковые требования Общества удовлетворены частично: с Управляющей компании в пользу Общества взыскано 545 653 руб. 72 коп. ущерба, а также в качестве возмещения уплаты государственной пошлины 12 867 руб. Также, Управляющей компании из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 369 руб.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 05 сентября 2025 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения, поскольку не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате досудебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 837 553 руб. 72 коп. ущерба, 20 000 руб. в возмещение затрат на оплату экспертизы.

Истец просил за счет ответчика компенсировать судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, а именно расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 19.01.2023 № 14/23, заявление на оплату от 19.01.2023 и платежное поручение от 27.01.2023 № 137.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате досудебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 030 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 030 руб. в возмещение расходов на оплату досудебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова