Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-65490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65490/2021
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистический Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 351 382 рублей 22 копеек.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новоуральский городской отдел Судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области, Судебный пристав-исполнитель ФИО1.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТЛЦ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТИМУЛ" с требованием о взыскании 351 382 рублей 22 копеек.

Определением суда от 20.12.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика и третьих лиц в материалы дела поступили отзывы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 16.02.2022 назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2022.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле не явились.

При использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, возникли технические неполадки, в связи с чем, участие ответчика в судебном заседании посредствам системы «Онлайн-заседание» не состоялось.

Определением от 30.03.2022 назначено судебное заседание на 11.04.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 73/17/66060-ИП от 10.01.2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 013780768 от 30.11.2016года, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-25337/2016 судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 направила в адрес Истца письмо № 18/311172 от 16.11.2018 года с предложением в счет погашения имеющейся задолженности ООО «Стимул» перед Взыскателем оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр», на тот период Взыскатель согласилось оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество Должника-ООО «Стимул».

Как указал истец, так как стоимость объекта недвижимости превышала сумму подлежащую выплате по исполнительному документу ООО «ТЛЦ» выплатил (перечислил) платежным поручением № 2176 от 10.12.2018 года соответствующую разницу в размере 351 382 рубля 22 копейки на депозитный счет Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 передала ООО «Транспортно-Логистический Центр» по Акту от 13.12.2018 года имущество, ранее арестованное у должника - ООО «Стимул», а именно нежилое помещение № 1-8, назначение: торговые, кадастровый номер 66:657:0102013:151;площадь: 313 кв.м; адрес(местоположение) объекта :<...>, № гос.регистрации: 66-66-31/061/2007-273.

Как выяснилось в дальнейшем данная сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления о признании должника банкротом 31.07.2018) и привела к предпочтительному удовлетворению требований отдельного кредитора перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 года по делу № А60-42461/2018 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

В результате совершения действий судебного пристава-исполнителя Взыскатель - кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр» получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Должника ООО «Стимул», обязательства перед которыми возникли до совершения данных действий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года (Дело № А60-42461/2018) Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Стимул» о признании сделки Должника недействительной. Истец выполняя вышеуказанное Определение Арбитражного суда Свердловской области вернул нежилое помещение по адресу: <...>. в конкурсную массу.

Истцом был направлен иск в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России убытков в сумме 351 382 руб. 22 коп. (сумма разницы между стоимостью переданного объекта недвижимости и суммой подлежащей выплате должником - ООО «Стимул») перечисленных истцом на депозитный счет Новоуральского отдела службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (дело №А60-3 5172/2021) от 15 октября 2021 года в удовлетворении иска было отказано.

Решение вступило в законную силу.

В ходе судебного заседания по делу судебный пристав исполнитель Новоуральского отдела службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 пояснила, что сумма перечисленной на депозитный счет Новоуральского отдела службы судебных приставов разницы в размере 351 382 руб. 22 коп. была направлена в полном объеме на погашение имеющейся задолженности по заработной плате работников должника ООО «Стимул».

Обратившись к конкурсному управляющему ООО «Стимул» Э.В.Тимму с претензией о погашении задолженности в сумме 351 382 рубля 22 копейки истец ответа не получил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Так как стоимость объекта недвижимости превышала сумму подлежащую выплате по исполнительному документу истец - ООО «ТЛЦ» выплатил (перечислил) платежным поручением № 2176 от 10.12.2018 года соответствующую разницу в размере 351 382 рубля 22 копейки на депозитный счет Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Дело о банкротстве ООО «Стимул» возбуждено 31.07.2018 года (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 года по делу № А60-42461/2018) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 года по делу № А60-42461/2018 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Сумма перечисленной на депозитный счет Новоуральского отдела службы судебных приставов разницы в размере 351 382 руб. 22 коп. была направлена в полном объеме на погашение имеющейся задолженности по заработной плате работников Должника ООО «Стимул».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве. На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст.95 Закона о банкротстве).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистический Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 351 382 рубля 22 копейки основной долг, 10028 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова