Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А56-29261/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29261/2021
10 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ЛенВзрывПром» (188370, Россия, Ленинградская обл., Гатчинский м.р-н, Елизаветинское с.п., Дылицы д., д. 1л, литера а, помещ. 1, ОГРН: 1027809169651);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройВзрыв» (196070, Санкт-Петербург город, Бассейная улица, дом 27, литер а, помещение 16Н, оф. 1, ОГРН: 5067847109952);

о взыскании 1 152 515 руб. 42 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 01.05.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «ЛенВзрывПром» (далее – Истец, АО «ЛенВзрывПром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройВзрыв» (далее – Ответчик, ООО «ПромСтройВзрыв») о взыскании 1 152 515 руб. 42 коп.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой Ответчиком основной задолженности Истец просит взыскать с Ответчика 16 639 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛенВзрывПром» и ООО «ПромСтройВзрыв» заключен Договор поставки от 24.10.2011, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался принимать и оплачивать, а Истец – поставлять промышленное эмульсионное взрывчатое вещество.

Истец указывает, что по Заявке Ответчика от 19.10.2020 поставил товар на сумму 924 600 руб. 00 коп., по Заявке от 10.11.2020 – на сумму 402 000 руб. 00 коп., по Заявке от 11.12.2020 – на сумму 743 700 руб. 00 коп., однако Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 639 руб. 81 коп. за период с 18.11.2020 по 20.05.2021.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку Ответчиком полностью погашена сумма задолженности, а Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 515 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (20.05.2021 в настоящем случае), то взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 20.05.2021 в размере 16 639 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройВзрыв» в пользу акционерного общества «ЛенВзрывПром» 16 639 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 18.11.2020 по 20.05.2021, 24 525 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать акционерному обществу «ЛенВзрывПром» справку на возврат из федерального бюджета 1 314 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.