Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А78-19078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-19078/2018
г.Чита
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гурулевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 43513,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2017

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 54950,70 руб.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 43513,43 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представил суду справочный расчет.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор 04000070 от 21.08.2017 (в редакции протокола согласований) на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества.

Поставка тепловой энергии осуществлялась на объекты жилого фонда, находящиеся под управлением ответчика.

В соответствии с условиями договора его предметом является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, расположенных по адресу: <...>, Железобетонная, 18, Июньская, 8, ФИО3, 115, Прибрежная, 6, ФИО4, 19.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

В приложении к договору стороны определили порядок расчета объема тепловой энергии, потребляемой для целей горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества. Согласно данному приложению, определение объема тепловой энергии производится расчетным способом, учитывающим площади мест общего пользования, нормативов потребления и расхода тепловой энергии на подогрев.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от оплаты тепловой энергии, потребленной на подгорев горячей воды, использованной для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную в августе - октябре 2018 года тепловую энергию составляет 43513,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Учитывая статус ответчика, к обязательствам сторон подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В силу пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, с момента принятия функций по управлению домами управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению с 01.01.2017, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребленные в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, в составе платы за жилое помещение в силу действующего законодательства возложена на управляющую организацию или товарищество, осуществляющие управление.

Ответчик обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию не оспорил, заявил об отсутствии долга за спорный период в связи с оплатой.

Разногласия сторон касаются размера и способа расчета тепловой энергии поставленной на ОДН.

Как следует из расчета истца, задолженность за поставленную тепловую энергию определена как разницы между объемом, установленным общедомовыми приборами учета тепловой энергии (при его наличии), и объемом такой энергии, потребленным абонентами в многоквартирных домах.

Между тем данный расчет не может быть признан соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Приказом РСТ по Забайкальскому краю истцу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, включающий в себя компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i- жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В соответствии с пунктом 27 "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Таким образом, при определении размера обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества используются установленные в спорный период нормативы потребления горячей воды на общедомовые нужды, норматив расхода тепловой энергии, площадь мест общего пользования.

Спора о площадях мест общего пользования, подтвержденных техническими паспортами, между сторонами не имеется.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, в объеме, рассчитанном в соответствии с указанными положениями.

Справочный расчет истца совпадает с расчетом ответчика.

Согласно расчету, произведенному с учетом приведенных норм, в исковой период стоимость тепловой энергии, потребленной для подогрева горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, составляет 10226,42 руб.

Ответчиком оплачено 2490,93 руб. платежным поручением от 07.12.2018 назначение платежа - за октябрь 2018 года, 4965,42 руб. платежным поручением от 15.01.2019 с указанием на счет за сентябрь 2018 года, 3980,92 руб. платежным поручением от 17.01.2019 с указанием на счет за сентябрь 2018 года.

Письмом, полученным истцом 23.05.2019, ответчик уведомил истца о неверном указании периода оплаты по платежному поручению от 17.01.2019, просил осуществить зачет 3980,92 руб. в счет оплаты задолженности августа 2018 года.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик распорядился денежными средствами, перечислив их в счет исполнения обязательства за август 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика период истцом за август-сентябрь 2018 года погашена в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В иске следует отказать.

В связи с отказом в иске расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 198 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова