Решение от 23 июля 2022 г. по делу № А82-2138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2138/2022
г. Ярославль
23 июля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 391 314,47 руб.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнения 2 859 913,84 руб., в т.ч. 2 721 843,88 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 28.11.2019 №912, и неустойку в размере 138 069,96 руб. за период с 28.01.2022 по 02.02.2022 с продолжением её начисления до даты фактического погашения задолженности.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и 197,40 руб. почтовых расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 13.07.2022, был объявлен перерыв до 18.07.2022 до 15 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 2 391 314,47 руб., в т.ч. 2 211 156,33 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 31.08.2021 по 21.12.2021 по договору поставки от 28.11.2019 №912, 180 158.14 руб. неустойки с 03.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №912, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Поставка товара в течение срока действия договора осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, отдельные условия поставки, цена и порядок расчетов могут быть согласованы сторонами в приложениях к договору (в т.ч. спецификациях, счетах, счетах-фактурах, товарных и транспортных накладных, иных документах) (пункт 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В силу положений пункта 5.1 договора покупатель обязан своевременно принимать и оплачивать товар.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара (пункт 5.5 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (товарными накладными за период с 14.09.2021 по 21.12.2021) состоялась поставка товаров на общую сумму 3 401 211,46 руб. в адрес ответчика.

В связи с тем, что своевременно поставленный товар не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании суммы задолженности и пени.


Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В данном случае факт поставки товара и вменяемое нарушение срока его оплаты подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты суммы задолженности, а также уплаты пени, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара по договору, а также возражений относительно период просрочки, ответчиком в установленный судом срок не представлено.

Начисление неустойки в размере 180 158,14 руб. за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 произведено с применением ставки 0,1%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 2 391 314,47руб., в том числе 2 211 156,33 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 31.08.2021 по 21.12.2021 по договору поставки от 28.11.2019 №912, 180 158,14 руб. неустойки с 03.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.


При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд основывается на статье 101 АПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» по направлению ответчику претензии и иска подтверждаются чеками отделения почтовой связи от 22.01.2022 и от 02.02.2022 на общую сумму 198,30 руб. Возражений относительно факта и размера понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 37 300 руб. государственной пошлины по платёжным поручениям от 08.04.2022 №14532 и от 22.04.2022 №15371. При этом применительно к предъявленной по настоящему делу цене иска с учетом уточнения в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 34 957 рублей.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 34 957 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

В остальной части государственная пошлина в сумме 2 343 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 391 314,47руб., в том числе 2 211 156,33 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 31.08.2021 по 21.12.2021 по договору поставки от 28.11.2019 №912, 180 158,14 руб. неустойки с 03.02.2022 по 31.03.2022, а также 34 957 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 198,30 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» из федерального бюджета 2 343 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 08.04.2022 № 14532.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева