Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А55-5533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5533/2024
05 августа 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелентьевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НТК ЯР»

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРОТОРГ»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.02.2024, диплом;

от ответчика – не явились, извещены



Установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТК ЯР" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСАГРОТОРГ" о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № 3581 от 07.09.2023 в размере 876 616 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв с возражениями, указав, в том числе, о частичной оплате задолженности, не учтенной истцом.

В судебном заседании истец с учетом отзыва ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на перевозку грузов № 3581 от 07.09.2023 в размере 846 616 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 23 июля 2024 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 23 июля 2024 года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2023 года между ООО «НТК ЯР» (далее- Исполнитель) и ООО «РУСАГРОТОРГ» (далее -Заказчик) был заключен Договор на перевозку грузов №3581 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, а именно: предоставить специальную технику и транспортные средства (далее по тексту -Техника), выделить для управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ ) оказания услуг) по перевозке вверенного груза Заказчика с пункта выгрузки, согласно Заявке Заказчика (приложение №1 к настоящему Договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим Договором и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора Перевозка груза выполняется Исполнителем на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (далее по тексту «Заявка»), предоставленной Заказчиком.

Сторонами были заключены следующие заявки на перевозку грузов: заявка №1 от 07.09.2023 по маршруту Республика Карелия - Тверская область; заявка №2 от 11.09.2023г. по маршруту Республика Карелия - Тверская область; заявка №3 от 13.09.2023 по маршруту Республика Карелия - Тверская область; заявка № 4 от 14.09.2023 по маршруту Ленинградская область, Выборгский район - Московская область, Солнечногорск и заявка №5 от 18.09.2023 по маршруту Ленинградская область - Московская область.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны следующие услуги: по заявке №1 на общую сумму 393 862 руб., что подтверждается УПД №77 от 11.09.2023; по заявке №2 на общую сумму 99 862 руб., что подтверждается УПД №78 от 12.09.2023; по заявке №3 на общую сумму 395 822 рубля, что подтверждается УПД №79 от 15.09.2023; по заявке №4 на общую сумму 78 850 руб., что подтверждается УПД №80 от 16.09.2023 и по заявке №5 на общую сумму 158 220 руб., что подтверждается УПД №82 от 20.09.2023.

Согласно условиям вышеуказанных заявок Заказчик обязан оплатить Исполнителю за оказанные услуги в течение 5-7 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, акта и квитка об отправке оригиналов.

По юридическому адресу была направлена претензия с требованием, погасить задолженность перед Истцом. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, истец только частично осуществил перевозку груза, которая была оплачена ООО «РУСАГТОРОРГ» в полном размере.

Указывая на затруднительное финансовое положение, ответчик указал, что осуществил оплату по Договору № 3581 от 07.09.2023 его партнер ООО «БЕЛВИЛЬ» (ИНН <***>).

По личной просьбе руководителя ООО «НТК ЯР» ФИО3 денежные средства за оказанные ими транспортные услуги по Договору № 3581 на перевозку грузов от 07.09.2023 также были переведены на расчетный счет ООО «ТК ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), где директором и учредителем является тот же самый директор ФИО3

Ответчик указал, что факт оплаты по Договору№ 3581 на перевозку грузов от 07.09.2023 подтверждается тремя платежными поручениями № 100 от 14.09.2023 на сумму 100 000 руб., № 122 от 21.09.2023 на сумму 150 000 руб. и №4 от 10.11.2023 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, как указал ответчик, ООО «РУСАГРОТОРГ» оплатило ООО «НТК ЯР» по Договору № 3581 на перевозку грузов от 07.09.2023 за оказанные транспортные услуги 280 000 руб.

По остальным заявкам ООО «НТК ЯР» нарушило условия настоящего Договора и не предъявило заявленное транспортное средство под погрузку.

Кроме того, ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для оставления требования истца без удовлетворения.

Доводы ответчика относительно частичной оплаты им суммы задолженности приняты истцом и в сумме 280 000 руб. истцом размер заявленных требований уменьшен. В связи с чем в указанной части доводы ответчика не подлежат исследованию судом.

Относительно довода ответчика об оказании истцом им услуг лишь частично суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 Договора оплата за перевозку грузов производится на основании подписанного Заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для оплаты за осуществлённую перевозку служат оригиналы товаросопроводительных документов с отметками Грузоотправителя/Грузополучателя.

Как следует из материалов дела, Ответчиком согласованы истцу 5 заявок, в результате исполнения условий заявок №№ 1-5 истец выставил ответчику УПД, которые подписаны сторонами без разногласий и оговорок электронной подписью (л.д. 23, 25-26, 28-29, 31, 33-34), а также ТТН.

Платежными поручениями №100 от 14.09.2023, №122 от 21.09.2023, №4 от 10.11.2023 со ссылкой на Договор ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности на общую сумму 280 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документального подтверждения неоказания истцом услуг по всем заявленным УПД ответчиком не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности истцом оказания услуг в заявленной сумме.

Кроме того, суд также отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия и конверт в подтверждение неполучения претензии ответчиком (направлена была истцом по адресу, указанному в выписке ответчика).

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОТОРГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК ЯР» (ИНН <***>) подлежит взысканию задолженности по договору на перевозку грузов № 3581 от 07.09.2023 в размере 846 616 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Кроме того, ООО «НТК ЯР» (ИНН <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 600 руб., уплаченная платежным поручением от 26.01.2024 № 20.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 846 616 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОТОРГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК ЯР» (ИНН <***>) задолженность по договору на перевозку грузов № 3581 от 07.09.2023 в размере 846 616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 932 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТК ЯР» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченную платежным поручением от 26.01.2024 № 20.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1