Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А33-22444/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2022 года


Дело № А33-22444/2021


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению АКБ «Легион» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора АКБ «Легион» (АО): ФИО1, представителя по доверенности № 77 АГ 9666195 от 25.02.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

АКБ «Легион» АО (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.09.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 10.02.2022 заявление АКБ «Легион» АО о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (банкротом признано обоснованным ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание явился представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет временного управляющего с приложением соответствующих документов, ходатайство о признании должника банкротом.

Судом исследованы письменные материалы дела, установлено, что от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 54030616670 от 05.02.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее по тексту также - должник, ООО «Енисей») зарегистрировано 27.10.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, о чем внесена запись № <***> в ЕГРЮЛ.

ООО «Енисей» присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видом экономической деятельности является Производство пива (ОКВЭД 11.05).

Сформирован реестр требований кредиторов. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 1 769 562,85 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 257 746 668,88 руб. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временным управляющим выявлено имущество должника:

1) Этикеровочный автомат для наклеивания пленочных этикеток ЭР-8. Балансовая стоимость 788 135,59 руб.,

2) Миксер-сатуратор МС-3600. Балансовая стоимость 601 694,92 руб.

Должник имеет дебиторскую задолженность в сумме 1 444 457,70 рублей.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 09.06.2022, анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующий вывод: активов предприятия недостаточно для покрытия всей суммы задолженности.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЕНИСЕЙ», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства у ООО «ЕНИСЕЙ»; - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства у ООО «ЕНИСЕЙ»

Из отчета временного управляющего следует, что деятельность предприятия низкоэффективна. Финансовое состояние предприятия характеризуется временным управляющим как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования.

02.06.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «ЕНИСЕЙ». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 156 161 299,17, обладающие 100% голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не избирать представителя собрания кредиторов, отчет временного управляющего принять, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", не привлекать орган, осуществляющий ведение реестра требований кредиторов ООО «ЕНИСЕЙ» (профессиональный реестродержатель или арбитражный управляющий), местом проведения собрания кредиторов определить г. Красноярск,.

Расходы на проведение процедуры наблюдения и выплате вознаграждения временного управляющего составили 156 265,90 руб.

Согласно отчету временного управляющего текущие требования составили 84 953,38 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 09.06.2022, анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделан вывод о том, что активов предприятия недостаточно для покрытия всей суммы задолженности.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 02.06.2022, в котором отражено, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требования в размере 156 161 299,17, обладающие 100% голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на котором принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

Поскольку на собрании кредиторов 02.06.2022 присутствовали все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 02.06.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 02.06.2022, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и отсутствии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника, ходатайства о введении конкурсного производства следует, что введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным, наиболее рациональным следует введение процедуры конкурсного производства; активов предприятия недостаточно для покрытия всей суммы задолженности.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения внешнего управления, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая указанные положения, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 17 мая 2023 года.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом установлено, что от Союза СРО «ЦААУ» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в деле А33-22444/2021.

В связи с чем, кредиторами 01.11.2022 проведено собрание кредитов, на котором выбрана саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником. Собрание кредиторов состоялось с участием 97,24% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр, следовательно, признается правомочным.

В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Рассмотрев представленный сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18431, адрес для направления корреспонденции: 127106, <...>) конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17 мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего ООО «ЕНИСЕЙ» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01.12.2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01.12.2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 мая 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 мая 2023 года в 14 час. 10 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Взыскать с ООО «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКБ «Легион» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

В.В. Криспин