Решение от 4 сентября 2021 г. по делу № А53-42471/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А53-42471/20 04 сентября 2021 г. г. ФИО2-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2021 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: ФИО2ская область, Аксайский район, станица Ольгинская, территория СНТ Задонье, улица Левобережная 2, дом 284/2) при участии в судебном заседании: от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2021; Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» сообщение от №26(6988) от 13.02.2021. Временным управляющим посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель должника в судебном заседании ходатайств не заявил. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности является торговля оптовая твердым топливом. Из отчета временного управляющего следует, что им проведены следующие мероприятия. Временным управляющим произведены публикации сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в ЕФРСБ (сообщение о судебном акте № 6153285 от 09.02.2021), в газете «КоммерсантЪ» (Объявление о банкротстве № 12010259200 стр. 196 №26(6988) от 13.02.2021). Временным управляющим направлены запросы в государственные органы с целью получения сведений и документов в отношении ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» и директора ФИО5 Временным управляющим получены сведения и документы, согласно ответам из государственных органов ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» не является собственником движимого и недвижимого имущества, за 3 года до введении в отношении должника процедуры наблюдения сделки с движимым и недвижимым имуществом должник не совершал, остаток денежных средств на лицевом счете общества в ФТС составляет 20 000,00 руб. Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Угольинвест» в сумме 3 855 356,96 руб., в том числе: 3 821 565,18 руб. - основной долг, 33 791,78 рублей расходы по уплате государственной пошлины (определение суда от 12.02.2021), Управления ФНС России по Ростовской области в размере 859 603,70 рублей, из них: во вторую очередь в размере 128 922,85 рублей, в третью очередь в размере 730 680,85 рублей, в том числе недоимка – 482 091,48 рублей, пени – 102 868,07 рублей, штрафы - 145 721,30 рублей (определение суда от 18.05.2021). Временным управляющим направлены запросы в банки (ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «Зенит») о предоставлении выписок по счетам должника, получены расширенные выписки по счетам ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2». Из анализа выписок по счетам должника временным управляющим сделан вывод об осуществлении ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» деятельности в анализируемый период в соответствии с основным видами деятельности (ОКВЭД: 46.71.1 Торговля оптовая твердым топливом) и вспомогательными (ОКВЭД: 47.78.6, 49.41.1, 49.41.3 и иных). Временным управляющим подготовлено и направлено в суд ходатайство об истребовании у директора ФИО5 бухгалтерской и иной документации должника. Временным управляющим проведено собрание работников/бывших работников ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2», на дату окончания приема бюллетеней для голосования в адрес временного управляющего не поступили бюллетени от участников собрания, имеющих право голоса. Общее количество работников, бывших работников, принявших участие в заочном голосовании: 0. Общее количество работников, бывших работников на дату созыва собрания: 0. Сумма требований кредиторов второй очереди: 0,00 руб. 18.06.2021 г. в 12:00 (время московское) состоялось первое собрание кредиторов ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский <...>. Первым собранием кредиторов ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» приняты следующие решения: 1. Утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности по итогам процедуры наблюдения; 2. Утвердить отчет временного управляющего об использовании денежных средств по итогам процедуры наблюдения; 3. Принятие решения о выборе следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» и об обращении в суд с соответствующим ходатайством – Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» процедуры конкурсного производства; 4. Не образовывать комитет кредиторов; 5. Не определять количественного состава комитета кредиторов; 6. Не избирать членов комитета кредиторов; 7. Не определять полномочий комитета кредиторов; 8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ФИО4, Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»; 9. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 10. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 11.Определение места проведения собраний кредиторов –г. Санкт-Петербург, Суворовский <...>; 12.Определение периодичности проведения собраний кредиторов/комитета кредиторов – Один раз в 6 месяцев. Директор ООО «Джовани – ФИО2» ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов от 18.06.2021. Определением суда от 21.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаком фиктивного и/или преднамеренного банкротства. Сделан следующий вывод: Провести проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства ООО «ДЖОВАНИ-ФИО2» на данном этапе процедуры банкротства невозможно; Основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Временным управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника. По результатам проведения финансового анализа временным управляющим были сделаны следующие выводы: 1) Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. На основании рассчитанных показателей, характеризующих структуру баланса и его финансовую устойчивость, а также проведенного анализа структуры активов и пассивов, был сделан вывод о том, что предприятие-должник на дату проведения финансового анализа находится в состоянии неплатёжеспособности. Должник не имеет ни текущую ликвидность, ни абсолютную ликвидность. Восстановление платежеспособности невозможно. 2) Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника. 3) Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Балансовая стоимость имущества после реализации может быть использована для покрытия судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Дополнительно временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию, что также свидетельствует о достаточности имущества для покрытия текущих расходов по делу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника. Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. С учетом того, что заявителем по делу обществом с ограниченной ответственностью «Угольинвест» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 624 от 14.12.2020 в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу. Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать общество с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» - ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18789; адрес: 191015, г. Санкт - Петербург, а/я №83) из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «28» февраля 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425. Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джовани – ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.Г. Бычкова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Иные лица:ООО "Джовани-Ростов" (подробнее)ООО "Угольинвест" (подробнее) СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНИТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (подробнее) |