Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А33-6646/2018

1367/2018-98650(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2018 года Дело № А33-6646/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производство

сварных металлоконструкций "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>,

Красноярский край, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТИК» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, Красноярский край, г. Назарово) о взыскании долга, неустойки, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИК» (далее – ответчик) о взыскании 491 383 руб. 18 коп. долга по договору на изготовление и поставку металлоконструкций от 01.09.2014 № 11/14, 241 493 руб. 29 коп. неустойки за период с 16.10.2014 по 19.03.2018, неустойки, начиная с 20.03.2018 до дня фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 16.04.2018.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик задолженность не погашает.

В связи с необходимостью представления ответчиком письменного отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженностью в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.04.2018, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик мер по урегулированию спора не предпринимает, просил исковое заявление удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ПСМК "Прогресс" (поставщик) и ООО "СТиК" (покупатель) подписан договор на изготовление и поставку металлоконструкций № 11/14 от 01.09.2014 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязуется изготовить и отгрузить металлоконструкции (далее - "продукция") в соответствии со спецификациями, которые согласовываются в двухстороннем порядке, прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, вес и цена, а также технические характеристики поставляемой продукции определяются настоящим договором и спецификацией, подписанной сторонами. (п. 1.2. договора).

Поставка продукции, предусмотренной настоящим договором, осуществляется поставщиком в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях. (п. 4.1. договора).

Цена на продукцию является договорной, согласовывается сторонами и указывается в спецификациях к настоящему договору (пункт 5.1. договора).

Согласно п. 5.3. договора расчет за поставляемую продукцию осуществляется

денежными средствами. Порядок расчета предусматривается в спецификациях, которые согласовываются в двухстороннем порядке, прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 6.3. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставляемую продукцию в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку - пени в размере 0,05 % от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

В соответствии с условиями данного договора истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 477 469,18 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

-спецификация № 1 от 01.09.2014, товарная накладная № 96 от 10.10.2014 на сумму 75 000,00 руб.,

-спецификация № 2 от 19.09.2014, товарная накладная № 30 от 31.10.2014 на сумму 72 989,00 руб.,

-спецификация № 3 от 20.09.2014, товарная накладная № 97 от 14.10.2014 на сумму 4 887,50 руб.,

-спецификация № 4 от 01.10.2014, товарная накладная № 98 от 14.10.2014 на сумму 6 022,68 руб.,

-спецификация № 5 от 27.07.2015, товарная накладная № 172 от 15.09.2015 на сумму 161 625,00 руб.,

-спецификация № 6 от 12.08.2015, товарная накладная № 173 от 15.09.2015 на сумму 13 805,00 руб.,

-спецификация № 7 от 10.09.2015, товарная накладная № 176 от 05.10.2015 на сумму 143 140,00 руб.

Окончательный расчет в соответствии с указанными спецификациями производится в течение пяти банковских либо календарных дней с момента отгрузки продукции.

Кроме того, без подписания спецификации, по товарной накладной № 99 от 17.10.2014 ответчику была осуществлена поставка товара на сумму 13 914,00 руб.

Общая сумма поставленного истцом товара составляет 491 383,18 руб. (477 469,18 руб. + 13 914,00 руб.).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

25.01.2018 истцом ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты поставленного товара в сумме 491 383,18 руб. Указанная претензия получена ответчиком 01.02.2018. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в размере 491 383,18 руб., истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенному договору поставки № 11/14 от 01.09.2014 регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договора поставки № 11/14 от 01.09.2014 сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки № 11/14 от 01.09.2014 подтвержден представленными в материалы дела спецификациями и товарными накладными.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Товарные накладные оформлены по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела. Грузополучателем в товарных накладных указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.

На оплату товара выставлены счета-фактуры.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные и спецификации подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами в спецификациях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара должнику либо подтверждающие факт оплаты, отсутствуют.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме на сумму 491 383 руб. 18 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 491 383

руб. 18 коп. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора № 11/14 от 01.09.2014, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 241 493,29 руб. неустойки за период с 16.10.2014 по 19.03.2018 из расчета 0,05% за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставляемую продукцию в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку - пени в размере 0,05 % от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, в указанной части требование о взыскании с ответчика 241 493 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 19.03.2018 признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что требование истца о взыскании долга в рамках договора аренды № 11/14 от 01.09.2014 в обоснованно начисленном размере – 241 493 руб. 29 коп.

Положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняют, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом данных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки до дня (согласно предмету заявленных исковых требований) фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины в

материалы дела не представлено, государственная пошлина в сумме 17 658 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 491 383 руб. 18 коп. долга, 241 493 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 19.03.2018, неустойку, подлежащую начислению начиная с 20.03.2018 до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 477 469 руб. 18 коп. по ставке 0,05 % в день от суммы долга; в доход федерального бюджета 17 658 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова