Решение от 29 января 2019 г. по делу № А10-1110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-1110/2018
г. Улан-Удэ
29 января 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 671050, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности №30-03/08 от 20.02.2018; ФИО3 – представитель по доверенности №30-03/03 от 20.02.2018;

арбитражный управляющий: ФИО4;

от должника: не явился, извещен;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО5– представитель по доверенности №007 от 09.01.2019;

от Гарантийный фонда Бурятии: ФИО6 – представитель по доверенности от 09.01.2019;

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 октября 2018 года в отношении должника ООО «Агролидер-плюс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства на шесть месяцев.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель Гарантийного фонда Бурятии поддержал заявленные конкурсным управляющим и представителем ПАО «Сбербанк России» ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 октября 2018 года в отношении должника ООО «Агролидер-плюс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

Согласно отчету временного управляющего от 29.12.2018 установлена кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в сумме 139 000 773,18 руб. рублей.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности ООО «Агролидер-плюс» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 300 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность ООО «Агролидер-плюс» по основному долгу превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

В финансовом анализе деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что средств должника для покрытия судебных расходов достаточно с учетом денежных средств на депозите суда.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, – к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ООО «Агролидер-плюс» не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Агролидер-плюс» отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника ООО «Агролидер-плюс» от 17.01.2019 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Результаты финансового анализа, проведенного временным управляющим, свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности, что могло бы послужить основанием для введения в отношении должника реабилитационной процедуры.

По общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления.

Возможность принятия судом в этом случае определения о введении финансового оздоровления обусловлена наличием ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа или третьего лица (третьих лиц) о переходе к финансовому оздоровлению и предоставлением банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства и в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

При этом суд вводит внешнее управление в том случае, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления.

Таким образом, правовых оснований для введения иной процедуры банкротства кроме конкурсного производства в настоящем случае не имеется.

При этом суд принимает во внимание возможность восстановления платежеспособности должника также и в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 17.01.2019, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника ООО «Агролидер-плюс» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с учетом мнения временного управляющего собрания кредиторов.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение об определении саморегулируемой организации – Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Агролидер-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 671050, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-плюс» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3556, ИНН <***>, почтовый адрес: 664003, г.Иркутск, а/я 242, с вознаграждением в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника на 29 июля 2019 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 317.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-плюс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина