Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А27-28866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-28866/2018
город Кемерово
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313421705600012, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Новокузнецкий районный союз потребительских обществ (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Атаманово, Кемеровская область; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от сторон и 3-их лиц - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 38568 руб. 75 коп. долга (в редакции ходатайства истца от 22.04.2019). Иск со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) мотивирован неисполнением ответчиком как пользователем нежилого помещения (помещение магазина №6), расположенного в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Таргайский дом отдыха, ул. Лесная, 22, обязанности по оплате услуг отоплении, фактически оказанных истцом в период с 01.06.2017 по 30.04.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) привлечены: Новокузнецкий районный союз потребительских обществ (далее – Союз) – собственник помещения, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее - ООО «УК НМР»), с 01.09.2017 являющееся управляющей организацией в отношении МКД по ул. Лесная, 22.

В ходе рассмотрения дела Союз поддержал иск, указав на передачу спорного помещения во временное пользование ИП ФИО2 на основании договора аренды недвижимого имущества № 12 от 01.06.2017 для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности (розничная торговля). Поскольку предполагалось длительное использование помещения ответчиком, Союзом принято решение описать особые условия в договоре аренды в виде условия о заключении арендатором имущества договоров с коммунальными службами на пользование отоплением, водоснабжением, электроэнергией и самостоятельно оплачивать расходы на оплату этих услуг.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ о рассмотрении судом дела. Направленная судом в адрес ответчика (подтвержденный полученной судом адресной справкой) корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон и третьих лиц (ст. 156 АПК РФ). От истца и Союза имеются в деле ходатайства о рассмотрении спора без участия представителей.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией (РСО) в части поставки тепловой энергии и горячей воды на территории Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области, для которой постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 13 декабря 2016 года № 473, от 20 декабря 2017 года № 714 утверждены долгосрочные тарифы на 2016-2018 годы.

В период с июня 2017 года по апрель 2018 года истцом осуществлялся отпуск тепловой энергии в МКД по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Таргайский дом отдыха, ул. Лесная, 22, в том числе в расположенное в доме (на 1-ом этаже) нежилое помещение (помещение магазина № 6) общей площадью 76 кв.м.

Данное помещение в указанный период находилось в пользовании ответчика на основании заключенного с Новокузнецким районным союзом потребительских обществ (собственником) договора аренды недвижимого имущества № 12 от 01 июня 2017 года, передано согласно акту приема-передачи от 01.06.2017 (т.1, л.д. 20-22). Договор заключен сроком с 01.06.2017 по 30.04.2018 (пункт 6.1. договора). В силу п.3.1.6. договора арендатор принял обязательство заключить договорные отношения с коммунальными службами на пользование отоплением, водоснабжением, электроэнергией и самостоятельно оплачивать данные расходы.

На оплату отпущенной в указанный период для отопления помещения тепловой энергии, объем которой составил 17,05 Гкал, а стоимость - 38568 руб. 75 коп., истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 787 от 20.06.2018, № 788 от 20.06.2018, № 789 от 20.06.2018, № 790 от 20.06.2018, № 791 от 20.06.2018, № 792 от 20.06.2018, № 793 от 20.06.2018, № 1704 от 30.11.2017, № 79 от 31.01.2018, № 212 от 28.02.2018 (л.д. 24-33).

Направленная истцом претензия от 08.08.2018 № 1092 (л.д.16) об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ собранные в процессе рассмотрения дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности иска в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое снабжение истцом тепловой энергией надлежащим образом присоединенных к тепловой сети и принадлежащих ответчику помещений (в отсутствие заявленного надлежащим образом отказа от услуг теплоснабжения) следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу положений абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) поставка тепловой энергии в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

С учетом вышеизложенного, поскольку договор энергоснабжения (ст.423 ГК РФ) является возмездным, на стороне потребителя существует обязательство оплачивать принимаемые энергоресурсы (ст.ст.8, 307 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку объект, на который истцом осуществлялась подача тепловой энергии (на отопление), в спорный период находился в пользовании ответчика (обратное последним не доказано), именно данное лицо должно рассматриваться непосредственно как потребитель, несущий обязанность по оплате отпущенного ресурса.

Сам факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период ни 3-ими лицами, ни ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательств заключения в спорный период отдельного договора с Предприятием на поставку тепла относительно рассматриваемого нежилого помещения ни ответчиком, ни 3-ими лицами не представлено.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Выставленное к оплате ответчику потребление тепловой энергии, теплоносителя рассчитано истцом в соответствии с п.42 Правил № 354. Так, количество тепла на отопление с июня 2017 года по апрель 2018 года включительно определено истцом согласно абз.2 п.42(1) Правил № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (ввиду отсутствия ОДПУ в рассматриваемый период в МКД).

Согласно сведениям с официального сайта Росреестра жилой МКД по адресу Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Таргайский дом отдыха, ул. Лесная, 22 является 4-х этажным, общей площадью 2315,4 кв.м., с учетом высоты в 3 м. объем всего МКД составляет 6946,3 куб.м. Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Новокузнецкого муниципального района установлены приказом Департамента ЖК и ДК Кемеровской области от 23.12.2014 № 119 (далее – Приказ № 119). Согласно п.2 приложения к Приказу № 119 для МКД строительным объектом от 5000 до 10000 куб.м. норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал на 1 кв.м. общей площади помещений в МКД) составляет 0,0272 Гкал/куб.м. в месяц. Пунктом 2 Приказа № 119 определено, что оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно за все расчетные месяцы календарного года с применением коэффициента периодичности, равного 0,75, определенного путем деления количества месяцев отопительного периода на количество календарных месяцев в году. С применением коэффициента периодичности, равного 0,75, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составляет 0,0204 Гкал/кв.м. в месяц (0,0272 × 0,75). Исходя из общей площади помещения, используемого ответчиком (76 кв.м.), объем потребляемой им тепловой энергии составляет 1,550 Гкал в месяц (0,0204 х 76). Согласно постановлениям региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 13 декабря 2016 года № 473, от 20 декабря 2017 года № 714 для истца установлены тарифы с 01.01.2017 по 30.06.3017 – 1916,54 руб.; с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 1916,54 руб.; с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 1916,54 руб.

Как установлено судом в процессе рассмотрения спора, начисление истцом управляющей организации (ООО «УК НМР»), а также собственнику помещения (Союзу) к оплате услуг теплоснабжения в отношении используемого ответчиком нежилого помещения не осуществлялось, денежные средства от арендатора данного помещения за теплоснабжение кому-либо не поступали. Дом с 01.09.2017 находится в управлении ООО «УК НМР». Суд отмечает, что возражений по расчету количества тепла, отпущенного для отопления спорного помещения, находящегося в пользовании ответчика согласно договору аренды, от кого-либо не поступило.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) (действует с 28.08.2012), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В абзаце 3 пункта 34 Правил № 808 указано, что под расчетным периодом для расчета потребителей с ТСО принимается 1 календарный месяц.

Ответчик, не обеспечив получение корреспонденции по адресу регистрации (ст.165.1 ГК РФ), не приняв участия в рассмотрении спора, принял на себя риск процессуальных последствий в виде его разрешения не в свою пользу (ст.ст.8, 41 АПК РФ). Иск Предприятия о взыскании 38568 руб. 75 коп. долга признан судом обоснованным, подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» 38568 руб. 75 коп. основного долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В.Дубешко