Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-66328/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66328/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РосЭстПерсонал» (197046, <...> литер В, пом. 5-Н, ч. комнаты № 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НОВОТРЕЙД» (195271, <...>, литера А, помещение 9-Н, офис 307/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>)


при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосЭстПерсонал» (далее – ООО «РосЭстПерсонал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТРЕЙД» (далее – ООО «НОВОТРЕЙД») о взыскании 36811468 руб. 68 коп. задолженности и 2268191 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 21.06.2022 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.04.2021.

Истец и ответчик в предварительное и судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Истец направил в суд письменные пояснения с подтверждением суммы долга, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца и ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РосЭстПетронал» и ООО «НОВОТРЕЙД» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает принадлежащие цеденту права требования к ООО «ПЕНН ЭНЕРДЖИ ресорзес» (должник) по договору поставки нефтепродуктов № 06/2019 от 01.06.2019.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за уступаемые права цессионарий выплачивает денежные средства в размере 36811468 руб. 68 коп. в срок до 31.12.2021.

Ссылаясь не исполнение ответчиком обязательств, на не перечисление истцу ответчиком денежных средств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Требования истца суд находит обоснованными в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца, повреждающие отсутствие долга или наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, составил 2268191 руб. 59 коп. по состоянию на 21.06.2022.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако истец не учел, что действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым 01.04.2022 на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таком положении проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат пересчету по состоянию на 31.03.2022.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составляет 1071062 руб. 46 коп. (расчет приобщен).

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Иск удовлетворен частично, поэтому в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с истца и ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосЭстПерсонал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 36811468 руб. 68 коп. задолженности и 1071062 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности после окончания действия моратория, введенного в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЭстПерсонал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6127 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 193873 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.