Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А75-15479/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15479/2019
11 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Индустриальная, дом 7, ОГРН: 1168617064637, ИНН: 8601058063) к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, строение 55, оф. 10.02, ОГРН: 1026602054093, ИНН: 6646009898) о взыскании 2 776 384 рублей 24 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительное управление № 967» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ответчик) о взыскании 2 776 384 рублей 24 копеек задолженности, в том числе, основного долга в размере 2 494 597 руб. 26 коп., неустойки в размере 127 121 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 665 руб. 03 коп. по договору от 09.01.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, а также оказанных услуг по питанию работников.

09 декабря 2019 года истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 494 597 руб. 26 коп. по договору от 09.01.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, а также оказанных услуг по питанию работников, неустойки в размере 22 440 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 970 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Протокольным определением суда от 19.12.2019 разбирательство по делу отложено на 04.02.2020 г. на 09 час. 00 мин.

Определением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2019 г.) исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по питанию работников в размере 1 803 553 рубля 87 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 970 рублей 58 копеек выделены в отдельное производство в соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование о взыскании 691 043 рублей 43 копеек по договору от 09.01.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, а также требование о взыскании неустойки в размере 22 440 рублей 64 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возмещению расходов Исполнителя на электроснабжение (том 1, л.д. 32-34).

Пунктом 6.2. Договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается универсальными передаточными документами, отчетами о показаниях приборов учета (том 1, л.д. 71-87)

Вместе с тем, ответчиком не были оплачены истцу расходы за потребленную электроэнергию в размере 691 043 рубля 43 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию (том 1, л.д. 14), а затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, факт потребления эл.энергии надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнут, доводы истца не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 691 043 рубля 43 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) по договору 22 440 руб. 64 коп., на основании п. 3.2. договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт просрочки внесения платежей установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверен, признается частично ошибочным. Надлежащий расчет неустойки за период времени с 25.05.2018 по 30.11.2018) составляет 19 070 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению частично, в размере 19 070 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 188 рублей 41 копейку на ответчика, в остальной части на истца.

Кроме того, 21 021 рубль 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» 727 301 рубль 84 копейки, в том числе основной долг в размере 691 043 рубля 43 копейки, договорную неустойку (пеню) в размере 19 070 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государсвтенной пошлине в сумме 17 188 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 021 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1099 от 05.08.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Х. Агеев