Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А01-4114/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4114/2019
г. Майкоп
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-4114/2019 по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к ФИО1, третье лицо - открытое акционерное общество «Полиграфиздат «Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании убытков в сумме 29 519 рублей 52 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 29 519 рублей 52 копеек.

Определением суда от 06.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2020 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2020 г. судебное заседание отложено до 08.12.2020 г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.12.2020 г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

При наличии указанных обстоятельств суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № A01-841/2018 от 21.12.2018г. с открытого акционерного общества «Полиграфиздат «Адыгея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 385000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 385018, <...>) взысканы задолженность по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 16.11.2015 г. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 6 406 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 31.01.2018 в размере 3 906 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 206 рублей, а всего 829 519 рублей 52 копейки.

Согласно выписке из единого государственного пестра юридических лиц учредителем открытого акционерного общества «Полиграфиздат «Адыгея» является Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям, а генеральным директором с 22.01.2015 г. ФИО1.

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям, полагая, что действия ФИО1 по заключению договора займа от имени открытого акционерного общества «Полиграфиздат «Адыгея» с обществом с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» привели к убыткам в размере 29 519 рублей 52 копеек, обратился с претензией, а затем с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

В силу пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 указанной статьи.

В соответствие с абзацем 1 пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям основывает свои требования на том, что ФИО1 в нарушение норм действующего законодательства от имени открытого акционерного общества «Полиграфиздат «Адыгея» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» договор займа от 16.11.2015 г., что повлекло причинение убытков в виде процентов и государственной пошлины, взысканных с открытого акционерного общества «Полиграфиздат «Адыгея» по решению суда.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом не представлено доказательств, что ФИО1 нарушены какие-либо нормы действующего законодательства при заключении договора займа, а также не указаны нормы, которые нарушены при его заключении.

ФИО1 02.11.2016 г. представлена Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям расшифровка займов, из которого следует, что средства от займа полученного по договору от 16.11.2015 г. пошли на погашение займов перед ОАО «Полиграф Юг», срок возврата по которым истек.

Согласно пояснительной записке № 4 от 30.01.2017 г, ФИО1 сообщил Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о сложившейся тяжелой ситуации и о заключении договора займа с ООО «Майкопская Тэц» на сумму 800 000 рублей.

В возражениях на отзыв Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям подтверждает, что получил договор займа.

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям, полагая, что договор займа был заключен с нарушением действующего законодательства, не представил доказательств обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной, а также доказательств признания такой сделки недействительной.

Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям не представлено доказательств, что он требовал расторжения договора займа, либо досрочного возврата денежных средств, в целях прекращения начисления процентов.

Так же не представлено доказательств, что проценты, установленные договором займа, являются завышенными и носят экономически необоснованный характер.

Кроме того, Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям не представлено доказательств, что у открытого акционерного общества «Полиграфиздат «Адыгея» на момент возбуждения дела № A01-841/2018 имелись денежные средства в достаточном размере и ФИО1 уклонился от их возврата, что привело к взысканию расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что действия ФИО1 повлекли причинению открытому акционерному обществу «Полиграфиздат «Адыгея» убытков, суд полагает, что в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 29 519 рублей 52 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.