Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А07-6503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6503/23
г. Уфа
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025 Полный текст решения изготовлен 22.08.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Такиуллиной Г.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Галина» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» по одностороннему расторжению дополнительного соглашения № б/н от 01.11.2019 к договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019 незаконными, о признании задолженности общества с ограниченной ответственностью «Галина» за неоказанные услуги в период с 30.06.2020 по 31.10.2022 в размере 317 625, 25 отсутствующей, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» к исполнению обязанностей по вывову ТКО по договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019, о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения,

третье лицо: временный управляющий ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Галина» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании

действий общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» по одностороннему расторжению дополнительного соглашения № б/н от 01.11.2019 к договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019 незаконными, о признании задолженности общества с ограниченной ответственностью «Галина» за неоказанные услуги в период с 30.06.2020 по 31.10.2022 в размере 317 625, 25 отсутствующей, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» к исполнению обязанностей по вывову ТКО по договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019, о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Определением суда от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

До принятия судом решения от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» по одностороннему расторжению дополнительного соглашения № б/н от 01.11.2019 к договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019 незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

В соответствии со ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части подлежит прекращению.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих

лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Галина» (истец, потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ответчик, региональный оператор) заключен договор № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - «КТО»), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к договору.

Способ складирования ТКО: в контейнеры, предоставленные региональным оператором (п. 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 г. (п. 4 договора).

Дополнительным соглашением № б/н от 01.11.2019 стороны внесли изменения в п. 16 договора и изложили его в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объёма и/или массы твердых коммунальных отходов в соответствии с п. 8 Правил коммерческого учета объема и/или массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и/или массы твердых коммунальных отходов» исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, при условии осуществления потребителем раздельного накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства РБ № 25 от 22.01.2018 «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов (в т.ч. их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан.

Также истец обязывался при раздельном накоплении ТКО ежемесячно предоставлять региональному оператору данные учета в области обращения с ТКО при их раздельном накоплении по утвержденной форме, предоставлять документы, подтверждающие передачу вторичных материальных ресурсов сторонней организации, осуществляющей их утилизацию.

Истец указал, что с февраля 2020 года и по настоящий момент исполняет условия договора в редакции дополнительного соглашения, регулярно предоставляет данные учета в области обращения с ТКО при их раздельном

накоплении по утвержденной форме и документы, подтверждающие передачу вторичных материальных ресурсов сторонней организации, осуществляющей их утилизацию, что подтверждается скриншотами электронных писем истца к ответчику с отчетностью по утвержденной форме за 2020, 2021, 2022 годы.

Между тем, письмом исх. № 1479 от 17.05.2022 ответчик запросил заключение о соответствии мест накопления ТКО для оценки заявки по созданию места накопления ТКО, а затем, письмом исх. № 1533 от 25.05.2022 региональный оператор в одностороннем порядке расторг дополнительное соглашение в связи с непредставлением запрашиваемых документов.

Кроме того, как указал истец, им получено заключение о соответствии и направлено в адрес ответчика уже 07.07.2022, однако региональный оператор продолжает выставлять счета исходя из норматива.

30.06.2022 истец получил счет, в котором выставлялась сумма, не исходя из объема и массы, а исходя из норматива за все прошлые периоды с февраля 2020 (с даты заключения дополнительного соглашения и по текущий момент).

За период с 30.06.2022 по 31.10.2022 ответчик незаконно начислил задолженность в следующем размере: 277 800,61 рублей (счет № 15990 от 30.06.2022) + 10 767,86 рублей (счет № 16341 от 31.07.2022) + 10 767,86 рублей (счет № 19337 от 31.08.2022)) + 9 956,16 (счет № 24499 от 30.09.2022) - 811,70 (корректировка № 1577 от 12.10.2022) - 811,70 рублей (корректировка № 4577 от 12.10.2022) + 9 956,16 рублей (счет № 27430 от 31.10.2022) =317 625,25 рублей.

В последующем ответчик выставил дополнительные счета, сумма задолженности на 18.07.2023 стала составлять 373 867,66 рублей.

Ссылаясь на то, что то региональный оператор незаконно расторг в одностороннем порядке дополнительное соглашение к договору, и в связи с его расторжением незаконно выставляет счета на оплату с неверно начисленными суммами, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им было направлено письмо № 1479 от 17.05.2022 г. с запросом предоставить заключение о соответствии места накопления ТКО.

В связи с тем, что ответ о соответствии места накопления ТКО получен не был, 25.05.2022 ответчик направил письмо № 1533 о расторжении дополнительного соглашения.

Истцом предоставлены заключения о соответствии мест накопления ТКО, выданные Роспотребнадзором, только 30.06.2022. Однако информации о раннем существовании контейнерных площадок не имеется.

Вышеуказанное, как указал ответчик, свидетельствует о том, что истцом в 2019-2022 до моменты выдачи заключения Роспотребнадзором и внесения сведений в Реестр мест накопления ТКО, не были приняты меры по своевременному оборудованию контейнерных площадок.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Рассматриваемые в рамках исполнения договора отношения сторон

регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) и условиями заключенного договора.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно статье 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил N 1156, установлено, что потребитель - это

собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами N 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Частью 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил N 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового

договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истцом по делу не оспаривается, что в результате его деятельности образуются ТКО, а также не оспаривается заключение письменного договора с ответчиком, как региональным оператором.

Вместе с тем, расторжение ответчиком дополнительного соглашения № б/н от 01.11.2019 к договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019 в одностороннем порядке ввиду непредоставления заключений на контейнерные площадки, не нашел своего документального подтверждения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила N 1039), которые определяют порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления

создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (пункт 4 Правил N 1039).

Таким образом, в соответствии с Правилами N 1039 места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

При этом места накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В силу пунктов 21, 22 Правил N 1039, в случае если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования. Заявитель направляет в уполномоченный орган заявку о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр по форме, установленной уполномоченным органом.

Следовательно, для создания мест накопления ТКО, а также для внесения их в территориальную схему обращения с отходами заинтересованному лицу необходимо обратиться в органы местного самоуправления с соответствующей заявкой.

В силу пункта 21 Правил N 1039, в случае если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, для включения в реестр сведений о таком месте (площадке) требуется только заявка заинтересованного лица по установленной уполномоченным органом форме.

При этом действующее законодательство не предполагает согласование с региональным оператором, а также направление предварительного запроса в адрес регионального оператора для внесения сведений в реестр ТКО.

Ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, как и внесение в него сведений, является исключительным полномочием органа местного самоуправления.

Как указано в пункте 17 Правил N 1039, информация о размещенных и планируемых к размещению контейнерах и бункерах с указанием их объема формируется на основании информации, предоставляемой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

При этом указанными Правилами не установлена обязанность уполномоченного органа - администрации направлять запросы региональному оператору.

Материалы дела содержат доказательства соответствия мест накопления ТКО требованиям СанПин 2.1.3684-21, о чем свидетельствуют заключения Территориального отдела управления федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, Татышлинском районах от 30.06.2022 N 02-20/исх-626-2022.

Таким образом, действия ответчика по одностороннему расторжению дополнительного соглашения № б/н от 01.11.2019 к договору № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019 ввиду непредоставления истцом заключений о соответствии мест накопления ТКО, является незаконными.

Истцом было заявлено требование о признании задолженности по договору по Договору № № 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019, начисленной ООО «Дюртюлимелиоводстрой» за неоказанные услуги в период с 30.06.2022 по 18.07.2023 в размере 373 867, 66 рублей отсутствующей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Ответчик за период с 30.06.2022 по 18.07.2023 выставил истцу УПД на оплату оказанных услуг по вывозу ТКО в размере 373 867, 66 рублей.

Вместе с тем, возражая против наличия на стороне ответчика задолженности, истец указал, что ответчиком услуги по вывозу ТКО не оказывались.

Согласно условиям договора вывоз ТКО, принадлежащих истцу, осуществляется ответчиком на основе заявок истца. Между тем, как указал истец, в первом полугодии 2022 года большое количество заявок истца остались неотработанными ответчиком.

Кроме того, после перерасчета платы исходя из норматива в результате расторжения дополнительного соглашения ответчиком в одностороннем порядке, заявки истца перестали исполняться.

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно направлялись заявки

на вывоз, приглашался представитель для фиксации факта невывоза. Истец представил фотографии, односторонние акты, фиксирующие невывоз ТКО ответчиком. Вместе с тем, ответчик не направлял представителя для проверки заявки и составления двустороннего акта. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая возражения потребителя относительно факта вывоза ТКО с объектов истца, региональный оператор как профессиональный участник спорных правоотношений должен предоставить достаточные доказательства фактического оказания услуг потребителю, поскольку возложение на потребителя бремени доказывания отсутствующего (отрицательного) факта оказания услуг является недопустимым.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

С 01.01.2019 все транспортные средства, осуществляющее транспортирование ТКО оборудованы системой ГЛОНАСС.

Между тем маршрутные журналы и данные спутникового мониторинга на основе ГЛОНАСС в отношении каждого мусоровоза в спорный период не представлены.

Иных доказательств фактического оказания услуг по вывозу ТКО с объектов истца не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт оказания услуг за период с 30.06.2022 по 18.07.2023 документально не подтвержден.

Суд отмечает, что в спорных правоотношениях истец по делу является слабой стороной по отношению к ответчику, являющемуся профессиональным участником рынка оказания услуги по сбору и транспортировке ТКО, который обладает правовыми познаниями регулируемой сферы правоотношений, материальными, техническими и профессиональными ресурсами для доказывания своих доводов.

С учетом изложенного, суд установил, что в отсутствие доказательств фактического вывоза ТКО на стороне ответчика отсутствует обязательство по оплате задолженности в размере 373 867, 66 руб., начисленной за период с 30.06.2022 по 18.07.2023, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность общества с ограниченной ответственностью

«Галина» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) по договору 5Б-001-583РО-2019/ТКО от 01.01.2019, начисленную обществом с ограниченной

ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за неоказанные услуги в период с 30.06.2020 по 18.07.2023 в размере 373 867, 66 руб., отсутствующей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца сумму государственной пошлины 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова