Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А73-12475/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12475/2018
г. Хабаровск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>),

к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании 1 440 579 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.04.2018 №51/184

от ответчика: представители не явились


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (далее – МУП «Спецавтохозяйство», Унитарное предприятие) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02210/00015 в размере 1 366 127 руб. 45 коп. за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, пеней за нарушение сроков внесения оплат в размере 74 451 руб. 71 коп. за период с 11.04.2018 по 27.07.2018, пеней с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 314, 330, 539, 544, 547 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за полученную тепловую энергию по указанному договору.

В предварительном судебном заседании представитель АО «ДГК» настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

МУП «Спецавтохозяйство», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения спора (определение суда получено стороной ответчика 08.08.2018), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представило.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Спецавтохозяйство» (потребитель) заключён договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02210/00015.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду)для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1 договора).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам согласованы сторонами в приложении №1 к договору от 24.12.2015.

Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду согласован сторонами в разделе 7 договора.

Теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) , теплоносителя и (или) горячей воды – произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, указанного в приложении №1 к настоящему договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1. договора от 24.12.2015 стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 366 127 руб. 45 коп.

Факт подачи тепловой энергии абоненту в спорный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Претензия АО «ДГК» об оплате долга от 21.06.2018 оставлена Унитраным предприятием без ответа и удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанном периоде тепловой энергии на сумму 1 366 127 руб. 45 коп.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными Унитарным предприятием в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом также начислена пеня в размере 74 451 руб. 71 коп. за период с 11.04.2018 по 27.07.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, проверив правильность расчета размера пеней и отсутствия контррасчета ответчика (статьи 9, 65 АПК РФ), суд пришел к выводу о правомерности требования АО «ДГК» о взыскании с МУП «Спецавтохозяйство» пеней за нарушение сроков внесения оплат в размере 74 451 руб. 71 коп. за период с 11.04.2018 по 27.07.2018.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина возлагается на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02210/00015 в размере 1 366 127 руб. 45 коп., пени за нарушение сроков внесения оплат в размере 74 451 руб. 71 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 1 366 127 руб. 45 коп., за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты включительно, с учетом положений части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», а также расходы по государственной пошлине в размере 27 406 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья М.Ю. Ульянова