Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А82-6178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6178/2018
г. Ярославль
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Коммерческому банку "Еврокапитал-альянс" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬАГРОСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 314971.71 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2016 № 35/ТО/21-16

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,



установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Коммерческому банку "Еврокапитал-альянс" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 314 971 руб. 71 коп., в том числе 302 857 руб. 41 коп. задолженности, 12 114 руб. 30 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменные пояснения, полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо направило письменное заявление, против иска возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дизельагростар» (Поставщик) 08.12.2017 заключен государственный контракт на выполнение работ на поставку товаров.

Предмет контракта согласован в разделе 1 контракта

Цена контракта, порядок расчетов согласованы в разделе 3 контракта.

Обеспечением исполнения обязательств по контракту служит банковская гарантия № 13060-2/2-2017.

В соответствии с п. 6 банковской гарантии от 05.12.2017 срок окончания банковской гарантии 25.01.2018.

В п. 7.4. банковской гарантии предусмотрено, что письменное требование Бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в п. 7.3 настоящей банковской гарантии, должно быть получено Гарантом по адресу, указанному в п. 1 настоящей банковской гарантии, в срок, установленный п. 6 настоящей банковской гарантии.

Пунктом 7.5 банковской гарантии предусмотрена выплата неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии.

Требованием от 23.01.2018 истец потребовал от ответчика оплаты суммы по банковской гарантии, произвел исчисление неустойки за нарушение срока поставки (Т. 1 л.д. 15-20). Требование направлено ответчику 24.01.2018, получено 31.01.2018 (л.д.144 т.1).

По условиям банковской гарантии по просьбе Принципала Гарант принимает на себя обязательства возместить Бенефициару, по его первому требованию убытки (в части непокрытой неустойкой), предъявленные им принципалу, но не более суммы указанной в п. 5 настоящей банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выдачи банковской гарантии) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В силу пункта 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по предоставлению письменного требования бенефициара о платеже с приложением документов, указанных в гарантии. При этом гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий банковской гарантии, гарант принял на себя обязательство возместить бенефициару (по его требованию) убытки при наступлении условий ответственности Банка, предусмотренной в банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Управление обратилось в суд с требованием о взыскании выплаты по банковской гарантии, составляющей неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, в то время как условия банковской гарантии не содержат обязательство Банка компенсировать предусмотренные государственным контрактом штрафные санкции.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание п. 7.1, 7.4 банковской гарантии, направление требования 24.01.2018 года и срок действия гарантии по 25.01.2018 года, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.