Решение от 24 января 2022 г. по делу № А39-10264/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-10264/2021


город Саранск24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс"

к публичному акционерному обществу "Ремстрой"

о взыскании задолженности в сумме 127519 руб. 75 коп.,

при участии

участники процесса в суд не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (далее - ООО "Регион-Транс", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Ремстрой" (далее - ПАО "Ремстрой", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 123074 руб. 75 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность в сумме 127519 руб. 75 коп. Суд принял к рассмотрению уточненные требования ООО "Регион-Транс".

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности за период с 06.09.2019 по 19.05.2020 признал, в остальной части иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в период с 06.09.2019 по 19.05.2020 ООО "Регион-Траснс" поставило, а ПАО "Рестрой" приняло товар на общую сумму 306480 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) №60919/1 от 06.09.2019, 100919/1 от 10.09.2019, 170919/1 от 17.09.2019, 31019/1 от 03.10.2019, 161019/1 от 16.10.2019, 251019/1 от 25.10.2019, 311019/2 от 31.10.2019, 5119/3 от 05.11.2019, 111119/1 от 11.11.2019, 18119/1 от 18.11.2019, 190520/1 от 19.05.2020.

Платежными поручениями №№366 от 02.10.2019, 282 от 05.11.2019, 460 от 02.12.2019, 549 от 27.12.2019 ответчик оплатил поставленный товар на сумму 217533 руб. 64 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность по оплате поставленного товара составила 88946 руб. 36 коп.

Кроме того, ранее, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2018 по делу №А39-8772/2018 с ПАО «Ремстрой» в пользу ООО "Регион-Транс" взыскана задолженность в сумме 492248 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12845 рублей. Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением №960807 от 15.02.2019 ПАО "Ремстрой" произвело оплату взысканных по решению суда (дело №А39-8772/2018) сумм.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2018 по делу №А39-8772/2018 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным судебным актом установлено, что между 17.11.2016 между сторонами спора подписан договор субподряда № 173/11/16, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик (ООО "Регион-Транс") обязался собственными силами, средствами, механизмами работ по устройству вертикальной планировки, разработке котлована (перечень работ изложен в Приложении №1) на объекте: «Детская поликлиника на 500 помещений в смену по ул. Волгоградская в г.Саранске» для обеспечения государственных нужд Республики Мордовия», а генподрядчик (ПАО "Ремтрой") принять выполненные работы (пункт 2.1) и оплатить их на основании актов приемки выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанных ответственным производителем работ в срок до 31.12.2017 (пункт 3.3), при этом субподрядчик оплачивает генподрядчику за оказанные услуги в размере 5% от стоимости договора (пункт 3.5), генподрядчик резервирует 10% от стоимости работ до полного окончания выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.6).

Истцом в рамках спорного договора выполнен объем работ на общую сумму 403507 руб. (акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1 от 31.01.2017, №2 от 05.07.2017, подписанные генподрядчиком без возражений и частично 17573 руб. 06 коп. им оплачены.

23.06.2017 между сторонами спора также подписан договор субподряда №073/06/17, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства собственными силами выполнить работы по устройству вертикальной планировки, оснований и покрытий проездов для машин и стоянок, тротуаров и дорожек, отмостки с устройством бортовых камней на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе реки Тавла) г.Саранска. Второй микрорайон. Жилой дом (пл. №13 по генплану)», а генподрядчик принять выполненные работы (пункт 2.1) и оплатить их на основании актов приемки выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанных ответственным производителем работ в течение 60 банковских дней с момента их подписания, при этом субподрядчик оплачивает генподрядчику за оказанные услуги в размере 5% от стоимости договора (пункт 3.5), генподрядчик резервирует 10% от стоимости работ до полного окончания выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.6).

Истцом в рамках спорного договора выполнен объем работ на общую сумму 5572999 руб. 83 коп. (акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1 и №2 от 01.09.2017, №3, №4, №5, №6 и №7 от 02.10.2017, подписанные генподрядчиком без возражений и частично 5428092 руб. 29 коп. им оплачены.

Также судом указано, что в подтверждение факта выполнения субподрядных работ в рамках спорных договорных отношений, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3), составленные и подписанные сторонами на сумму 403507 руб. по договору № 173/11/16 от 17.11.2016 и частично 17573 руб. 06 коп. оплачены, с образовавшейся задолженностью – 347340 руб. 55 коп. (за вычетом услуг генподряда и минусом 38593 руб. 39 коп. (резервируемых 10% от стоимости выполненных работ), на сумму 5572999 руб. 83 коп. по договору № 073/06/17 от 23.06.2017 и частично 5428092 руб. 29 коп. оплачены, с образовавшейся задолженностью – 144907 руб. 54 коп. Сумма образовавшейся задолженности по спорным договорам составила 492248 руб. 09 коп. (347340 руб. 55 коп. + 144907 руб. 54 коп.).

С учетом установленных обстоятельств, истец указывает на наличие задолженности по договору субподряда №173/11/16 от 17.11.2016 в размере 38593 руб. 39 коп. (резервируемых 10% от стоимости выполненных работ).

Претензионное требование исх. от 16.08.2021 об оплате долга в сумме 123074 руб. 75 коп. получено ответчиком 18.08.2021 и оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с ошибочностью первоначальных расчетов, истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 127519 руб. 75 коп. (88926 руб. 36 коп.+ 38593 руб. 39 коп.).

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие договора, подтверждающего факт согласования сторонами наименования и количества поставляемого товара, содержание универсальных передаточных документов, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в УПД №60919/1 от 06.09.2019, 100919/1 от 10.09.2019, 170919/1 от 17.09.2019, 31019/1 от 03.10.2019, 161019/1 от 16.10.2019, 251019/1 от 25.10.2019, 311019/2 от 31.10.2019, 5119/3 от 05.11.2019, 111119/1 от 11.11.2019, 18119/1 от 18.11.2019, 190520/1 от 19.05.2020, копии которых приобщены к делу. Данные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документам, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени ПАО "Ремтрой" и печать организации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден УПД №60919/1 от 06.09.2019, 100919/1 от 10.09.2019, 170919/1 от 17.09.2019, 31019/1 от 03.10.2019, 161019/1 от 16.10.2019, 251019/1 от 25.10.2019, 311019/2 от 31.10.2019, 5119/3 от 05.11.2019, 111119/1 от 11.11.2019, 18119/1 от 18.11.2019, 190520/1 от 19.05.2020.

Товар частично оплачен ПАО "Ремстрой" на сумму 217533 руб. 64 коп. согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Ответчик задолженность по оплате поставленного по УПД товара в сумме 88926 руб. 36 коп. признал.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Как установлено в рамках дела №А39-8772/2018, по договору №173/11/16 субподрядчиком выполнен объем работ на общую сумму 403507 руб. (акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1 от 31.01.2017, №2 от 05.07.2017, подписанные генподрядчиком без возражений и частично 17573 руб. 06 коп. им оплачены); пунктом 3.6. договора №173/11/16 предусмотрено, что генподрядчик резервирует 10% от стоимости работ до полного окончания выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию.

Данная сумма составила 38593 руб. 39 коп., что также следует из решения по делу №А39-8772/2018.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором субподряда в пункте 3.6. согласовано резервирование денежных средств до полного окончания выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию (объект - «Детская поликлиника на 500 помещений в смену по ул. Волгоградская в г.Саранске»).

Таким образом, с даты ввода объекта в эксплуатацию отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 10% от стоимости работ.

Из общедоступных источников в сети Интернет, в том числе сайта Росреестра, а также согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №13-ru 13301000-132-2019 следует, что объект введен в эксплуатацию в 2019 году (27.12.2019). Таким образом, с учетом того, что исковое заявление поступило в суд 23.09.2021, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям не истек.

На основании статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 38593 руб. 39 коп.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 127519 руб. 75 коп. в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2470 руб. и подлежат возмещению истцу.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2356 руб., уплаченная по платежному поручению №179 от 15.09.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 127519 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2470 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2356 руб., уплаченную по платежному поручению №179 от 15.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина