Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А56-113595/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113595/2019
18 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниСолв»;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс»;

о взыскании 12 879 418,77 руб.;


при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 01.06.2019

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниСолв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.10.2016 №ПСТ-10/16-3П-1 в общей сумме 12 879 418 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 9 713 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3 165 918 руб. 77 коп.

Определением от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился, письменного отзыва не представил.

Истец представил запрошенные судом документы: платежное поручение об оплате по договору цессии №83 от 31.01.2017 и акт сверки от 06.12.2019, подписанный сторонами, в котором ответчик признает наличие долга в заявленном размере.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между ООО «ПСК Тимбер» и ООО «Пассажиртранс» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа № ПСТ-10/16-ЗП-1 от «06» октября 2016 года (далее - Договор займа), согласно которому ООО «ПСК Тимбер» обязалось перечислить Ответчику денежные средства в качестве возобновляемого процентного возвратного финансового займа с лимитом 10 000 000 руб. (п. 1.1 и 1.2 Договора займа). Срок возврата займа - 05.10.2017 г. (п. 1.5 и 2.2.2 Договора). Ставка - 11 % годовых (п. 1.4. Договора займа).

Согласно п. 1.5 и 2.2.2 Договора займа срок возврата установлен сторонами договора не позднее 05.10.2017 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПСК Тимбер» перечислило на счет Ответчика денежные средства на общую сумму 11 379 000,00 руб., тогда как Ответчик погасил лишь 1 665 000 руб.

31 января 2017 года между ООО «ПСК Тимбер» и ООО «ЮниСолв» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 01-17-02 от 31.01.2017 г., согласно пункту 1.1. которого Цедент (ООО «ПСК Тимбер») уступает, а Цессионарий (ООО «ЮниСолв») принимает все права (права требования) Цедента, вытекающие из обязательств ООО «Пассажиртранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 192007, <...>, лит. В, пом. ЗН (в дальнейшем - Должник), перед Цедентом по оплате задолженности по Договору займа № ПСТ-10/16-ЗП-1 от «06» октября 2016 года в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода прав.

Согласно п. 1.2 Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (права требования) Цедента к Должнику на получение всех видов выплат и штрафных санкций, предусмотренных возникшими обязательствами и законодательством РФ, подлежащих применению в связи с неоплатой по Договору займа № ПСТ-10/16-ЗП-1 от «06» октября 2016 года до момента полного погашения денежных обязательств, в том числе, но не исключая:

- право требования по возврату основного долга в сумме 9 713 500,00 рублей;

- право требования процентов по займу до момента погашения тела долга;

- иные сопутствующие права (пени, штрафы, неустойки, иные виды процентов);

- право требования будущих процентов по займу.

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки права требования считаются уступленными (переданными) Цедентом и переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего Договора, с момента уступки Цедент полностью выбывает из правоотношений с Должником.

Таким образом, кредитором по обязательствам, возникшим из Договора займа, является ООО «ЮниСолв».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается отметкой на стр. 2 Договора уступки.

Претензией (требованием) о погашении задолженности (исх. № 1 от 31.01.2018 г.) по Договору займа (представлено в Приложении к исковому заявлению с отметкой о вручении Ответчику) Истец уведомил Ответчика об уступке долга по Договору займа Истцу, Истец потребовал от Ответчика оплатить задолженность по Договору.

Ответчик денежные средства не перечислил, претензию оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному акту сверки, подписанного сторонами, по состоянию на 06.12.2019 г. сумма задолженности ООО «Пассажиртранс» перед Истцом по Договору займа составляет: основной долг - 9 713 500,00 руб.; проценты за пользование займом -3 165 918,77 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Пассажиртранс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЮниСолв» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 06.10.2016 №ПСТ-10/16-3П-1 в общей сумме 12 879 418 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 9 713 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3 165 918 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в сумме 87 397 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.