СудАкт в соцсетях

Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-104808/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104808/24-61-808
город Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДРИЛ" (450051, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ТИМАШЕВСКАЯ, Д. 3, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 027701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ННБ" (117036, Г.МОСКВА, УЛ. ГРИМАУ, Д. 10, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 16.05.2023

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДРИЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ННБ" о взыскании задолженности в размере 3 260 626 руб. 11 коп., пени в размере 301 521 руб. 21 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды технической продукции (долота) № 40/22, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во временное пользование (аренду) за плату, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию с комплектующими и инструментом, в том состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

В соответствии с п. 2.4 договора, окончательный расчет стоимости аренды технической продукции производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 календарных дней после подписания акта на оказанные услуги.

Истцом ответчику передано в аренду предусмотренное договором имущество, что подтверждается актами, подписанными представителями сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 985 136 руб. 80 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, 17.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 34/22 на оказание услуг по ремонту долот, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказания услуг по ремонту долот в срок, в количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, составленными по форме, согласованной в приложении № 1 к договору, и являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, оплата услуг в полном объеме должна быть произведена не позднее 3 рабочих дней со дня подписания акта оказания услуг сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 1 275 489 руб. 31 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами аренды и оказания услуг платежей в полном объеме, требование истца о взыскании 3 260 626 руб. 11 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781, ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договорами платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3 договора аренды, п. 6.2 договора оказания услуг пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца размер пени по договору аренды составил 173 972 руб. 28 коп. за период с 27.05.2023 по 30.04.2024, по договору оказания услуг составил 127 548 руб. 93 коп. за период с 22.08.2023 по 30.04.2024.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 301 521 руб. 21 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ННБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДРИЛ" задолженность в размере 3 260 626 руб. 11 коп., пени в размере 301 521 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40 811 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова