Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А32-23866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-23866/2019
г. Краснодар
04 октября 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Панкратовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) г. Краснодар, к СНТ «Восход» (ОГРН <***>) г. Краснодар, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Кубаньэнерго»,

от ПАО «ТНС энерго Кубань» - не явился, извещен,

от СНТ «Восход» - не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ «Восход» г. Краснодар, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 1160232 от 01.01.2007 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. включительно в размере 242 912 руб. 96 коп., пени за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. включительно в размере 11 269 руб. 85 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в судебном заседании 04.12.2019).

Определением суда от 07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка одной из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (прежнее наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт») (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Восход» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1160232 от 01.01.2007 г. (далее – Договор).

Предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязан урегулировать в интересах Потребителя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а также подавать электроэнергию (мощность) Потребителю с учетом режима ее подачи и в пределах разрешенной Потребителю мощности (п.3.1.1. п.3.1.2.Договора), а Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором (п.3.3.1. Договора).

Согласно Договора истец производит поставку электроэнергии ответчику по регулируемым ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. За расчетный период сторонами принят один календарный месяц.

Сверка расчётов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом сверки, не позднее трех рабочих дней с момента его получения.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.3. Договора, в соответствии с которым оплата осуществляется в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного потребления электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата по Договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

За период февраль 2019 г., ответчиком не соблюдаются условия в соответствии с п. 5.3. договора энергоснабжения.

Из содержания искового заявления следует, что истцом обязанности по договору энергоснабжения в части поставки ответчику электрической энергии выполнены в полном объеме, а ответчиком в части оплаты за потребленную электроэнергию не выполнены, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет 242 912,96 руб.

Истцом в адрес ответчика 20.03.2019 направлена претензия №189 об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзывах на исковое заявление оспаривал заявленные требования ссылаясь на то, что между всеми собственниками земельных участков, находящихся на территории садоводческого товарищества заключены прямые договоры с гарантирующим поставщиком, объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории садоводческого товарищества, не являются собственностью НСТ, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором указало, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (пункты 6 и 7 Правил № 354).

Стороны не оспаривают, что в спорный период истец поставлял электроэнергию гражданам (членам СНТ «Восход»).

Объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ Восход», возводились согласно техническим условиям от 31.08.2011 на технологическое присоединение, выданным Краснодарскими электрическими сетями.

В результате выполнения технических условий были составлены документы, подтверждающие технологическое присоединение, а именно акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Краснодарскими электрическими сетями и СНТ Восход».

Таким образом, в балансовой принадлежности СНТ «Восход» находятся ВЛ-10 кВ от опоры № 97 и ТП-10/0,4 кВ 893п. Актом допуска расчетных приборов от 30.05.2018 г. 0973906 прибор учета допущен к расчетам. Объекты, расположенные на территории садоводческого товарищества «Восход», являются имуществом общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории садоводческого товарищества потребностей его членов в электроснабжении. На момент возведения объекта отношения в садоводческих товариществах регулировались статьей 52 Закона СССР от 26.05.88 № 8998 XI «О кооперации в СССР», не предусматривавшей возникновение у товарищества как юридического лица права собственности на имущество общего пользования. В связи с этим объект, созданный на средства членов товарищества до введения в действие Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является их общей собственностью. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой в постановлении ФАССКО от 14.06.2007 по делу Ф08-3376/07, постановлении АССКО от 06.04.2016 по делу Ф08-1636/16.

СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. СНТ в силу положений Закона № 66-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии. Таким образом, применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества) (Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 по делу № А53-11249/2016; от 27.12.2016 по делу № А53-2983/2016; от 24.06.2016 по делу № А53-24717/2015; от 28.04.2016 по делу № А53-26611/2015 и др.).

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя статус товарищества в спорных правоотношениях, суд руководствуется следующей позицией, выработанной Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в целом ряде постановлений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (далее - Закон № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. При этом применительно к гражданам (в том числе - членам садоводческих некоммерческих товариществ, далее - СНТ) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции (право на жилище). А потому на такие жилища распространяется действие вышеназванных Правил, которые в соответствие с их пунктом 1 "...регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов...". СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

СНТ в силу положений Закона № 217-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

В соответствии с приложением № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан приравнены к населению и электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 149 Основных положений N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края представителями ПАО «ТНС энерго Кубань», и председателем НСТ «Восход» проведен ряд совместных осмотров объектов электросетевого хозяйства находящихся в границах НСТ «Восход», в результате которого выявлены трансформаторная подстанция, линии электропередач, проходящие через всё НСТ к домам граждан, проживающих на указанной территории, а также ряд потребителей осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора с гарантирующим поставщиком. Осмотры проводились 14.08.2020, 24.09.2020, 19.03.2021, 22.06.2021 по итогам осмотра, сторонами составлены акты, указанные акты председателем НСТ «Восход» не подписаны, акт от 19.03.20201 направлялся заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Указанное имущество является общим имуществом садоводческого товарищества, так как создано для удовлетворения нужд граждан, проживающих на территории садоводческого товарищества. По признанию судебной практики, в случае, если энергоснабжающая организация производит поставку электроэнергии до каждого гражданина - члена дачного (садоводческого) товарищества, то независимо от способа учета потребленной энергии (по общему счетчику или на основании показаний индивидуальных приборов учета) граница раздела с каждым потребителем (гражданином) проходит на изоляторе на входе в товарищество.

Кроме того, точкой поставки по договору № 1160232, заключенному между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Восход» является электроустановки НСТ «Восход» ТУ № 11 Дачи, ст. Елизаветинская, РУ-0,4 кВ ТП 893п (п/ст 35/10 кВ «Шапсуг» РП-7-3-893п).

Ответчик не представил доказательства передачи сетей, трансформаторной подстанции в эксплуатационную ответственность иным лицам. С учетом этого суд приходит выводу о том, что ответчик владеет и пользуется электросетями, расположенными на его территории, соответственно осуществляется эксплуатация сетей в части электроснабжения применительно к возведенным на садовых участках жилым строениям садоводов.

Руководствуясь пунктом 144 Основных положений № 442, суд приходит к выводу о том, что товарищество как лицо, управляющее общим имуществом, обязано возмещать потери в общих сетях и электроэнергию, потребленную членами товарищества, не имеющими индивидуальных договоров, в количестве, определяемом как разность показаний допущенного в эксплуатацию коллективного прибора учета электроэнергии и показаний индивидуальных приборов учета членов товарищества, имеющих индивидуальные договоры с гарантирующим поставщиком.

В расчете исковых требований истца указано, что истцом предъявляется к оплате ответчику разница между общим потреблением электрической энергии, поступившей в точку поставки по договору энергоснабжения, и показаниями приборов учета по иным потребителям, имеющим прямые договоры. Данный объем предъявляется к оплате товариществу как владельцу объектов электросетевого хозяйства, так как прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, поступившей в точку поставки по договору энергоснабжения № 1160232, принадлежит НСТ «Восход».

Возражения товарищества относительно такого порядка определения подлежащей оплате энергии в силу обоснованно выше статуса товарищества как фактического исполнителя коммунальной услуги основаны на неверном понимании норм материального права.

По порядку расчета задолженности и ее размеру ответчик возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Соответственно, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию в размере за период с .2018 по подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (абзац 11 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)). Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) предусматривает размер и порядок расчета неустойки, аналогичный размеру, установленному в абзаце 9 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). Исходя из аналогии экономических взаимоотношений садоводческого товарищества с членами товарищества и ТСЖ, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов с гражданами в процессе обеспечения их коммунальной услугой по энергоснабжению, апелляционный суд исходит из возможности распространения на товарищество штрафных санкций за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, относящихся к ТСЖ, жилищным кооперативам и индивидуальным жилым домам. Указанный вывод соответствует судебной практике округа (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 по делу № А53-11249/2016).

Ответчик методологически и арифметически расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом в суде первой инстанции не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 11 268 руб. 85 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 10821 от 23.05.2019 оплачена государственная пошлина на сумму 8 127 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Восход» (ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) г. Краснодар задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 1160232 от 01.01.2007 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 242 912 руб. 96 коп., пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 11 269 руб. 85 коп., а также 8084 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) г. Краснодар сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 43 руб. Выдать справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева