Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А59-2888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2888/2017
г. Южно - Сахалинск
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 декабря 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «СМПФ ЗТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Почин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 33896 рублей 22 копейки по договору поставки товара № 48 от 01.05.2015, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТД «СМПФ ЗТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Почин» о взыскании 33 896 рублей 22 копейки задолженности, 62 392 рубля 48 копеек неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара № 48 от 01.05.2015 в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением от 11.07.2017 года дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, предложено ответчику в срок до 08.08.2017 г. представить отзыв на иск.

Определением суда от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2017.

10.10.2017 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к рассмотрению на 26.10.2017.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, истец 15.12.2017 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об увеличении исковых требований в части сумм неустойки, просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 117 254,68 рублей.

Заявление об увеличении исковых требований приняты судом исходя из положений статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц, и с учетом обстоятельств своевременного направления данного заявления ответчику.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещался судом надлежаще с соблюдением требований ст.ст.121, 123 АПК РФ путем направления корреспонденции суда по юридическому адресу и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Корреспонденцию суда ответчик не получает, возвращена в суд с двумя отметками почтовой службы о принятых попытках вручения.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

На основании статьи 156 АПК РФ суд, признавая извещение ответчика надлежащим образом, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 01.05.2015 между истцом – ООО «ТД «СМПФ ЗТ» (поставщик) и ответчиком – ООО «Почин» (покупатель) заключен договор поставки товара № 48, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить колбасные изделия, мясные деликатесы и полуфабрикаты (товар) в объеме, ассортименте и сумме, указанных в универсальном передаточном документе (УПД), составляемом на каждую партию поставляемого товара и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Цена и ассортимент подлежащего поставке товара определяется на основании утвержденного поставщиком базового прайс-листа (п. 1.2).

Общая цена договора определяется на основании товарных накладных, переданных в течение срока действия договора. Цена поставляемого товара отражается в товарно-сопроводительных документах (универсальном передаточном документе) на каждую поставку товара (п. 4.1, 4.2).

Срок оплаты - не позднее 7 календарных дней с момента передачи (приемки_ товара покупателю (п. 4.3).

Срок действия договора - до 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за один месяц до его истечения ни одна из сторон не уведомила другую сторону о его прекращении (п. 10.2).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору за период с 12.11.2015 по 12.12.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 896,22 рубля, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), товарно-транспортными накладными.

Данные документы содержат сведения о наименовании товара, переданного покупателю, его количестве и стоимости; подписаны сторонами без каких-либо замечаний и претензий по количеству, качеству и цене товара.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил.

При таких обстоятельствах суд признает, что за ответчиком по настоящее время имеется задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 33 896,22 рублей, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика данной суммы долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 117 254 рубля 68 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 5.2 договора, за просрочку в исполнении обязательств по оплате покупатель выплачивает поставщику пени 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день задержки оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Стороной ответчика не заявлялось о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, в связи с чем данный вопрос не рассматривает, поскольку подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена, только если при рассмотрении дела в суде ответчик сделал соответствующее обоснованное заявление.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 151 150,90 руб. государственная пошлина с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 5 535 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая названные обстоятельства, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 852 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований, недоплаченная государственная пошлина по иску в размере 1 683 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Почин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «СМПФ ЗТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 33 896 рублей 22 копеек, неустойку в размере 117 254 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей, всего 155 002 рубля 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Почин» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 683 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина