Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А68-12487/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело №А68-12487/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «07» декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «14» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 8 895 236, 17 рублей, пени в сумме 392 829, 30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (далее – ООО «Алексинэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (далее – МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин») о взыскании (с учетом уточнения от 07.12.2017) основного долга в сумме 8 895 236, 17 рублей, пени в сумме 392 829, 30 руб.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 53 от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязалась обеспечивать потребителю услуги энергоснабжения, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.

С июля по август 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 8 895 236, 17 руб.

Ответчик МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» оплату поставленной электроэнергии не произвел, задолженность составила 8 895 236, 17 руб.

Доказательств обратного ответчиком МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» обязательство по оплате полученной электроэнергии исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8 895 236, 17 руб. подлежат удовлетворению.

Так как ответчик свои обязательства исполнил несвоевременно, истец начислил ответчику пени (с учетом уточнения от 07.12.2017) в сумме в сумме 392 829, 30 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с января по март 2017 года составили 392 829, 30 руб.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Судом расчёт пени в сумме 392 829, 30 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени за период с июля по август 2017 года в размере 392 829, 30 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 922 руб.

Кроме того, подлежит взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 518 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» задолженность в размере 8 895 236,17 рублей и пени в сумме 392 829,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 922 рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 518 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина