Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А34-17477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17477/2021
г. Курган
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

при участии в заседании:

от истца: явки нет, извещен,

ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИЛА" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 78952 от 07.06.2021 в сумме 1 200 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 745 руб. с последующей индексацией, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 213 руб., уплаченной по платежному поручению №1338 от 26.10.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от истца поступили заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 200 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 279 руб. 49 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 213 руб.; дополнительные доказательства и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

07.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 78952, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять транспортное средство – автомобиль ГАЗель Бизнес 330232-750 (далее – ТС, товар) в соответствии в характеристиками указанными в приложении № 2 к договору и оплатить определенную договором его денежную стоимость (цену) (пункт 1.1 договора).

Комплектация поставляемого товара определена в приложении № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Срок поставки – в течение 20 календарных дней с даты договора (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.1-.2.2 договора цена приобретаемого покупателем товара составляет 1 260 600 руб., в т.ч. НДС (20%) 210 100 руб. Оплата стоимости товара осуществляется покупателем течение 21 календарного дня с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется доставить товар до <...>.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 78952 от 07.06.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 1 260 600 руб. по универсальному передаточному акту № ЭНА0000058 от 28.06.2021, подписанному представителями обеих сторон.

Поставленный истцом товар принят ответчиком без претензий по качеству, внешнему виду и комплектности, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 28.06.2021, подписанным представителями обеих сторон.

Вместе с тем ответчиком полученный товар в предусмотренный договором срок не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 260 600 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 97/2021 от 12.08.2021 с просьбой оплатить задолженность в сумме 1 260 600 руб. в течение 3 дней с момента получения претензии. В ответе № 888 от 01.09.2021 на претензию ответчик сообщил, что признает задолженность перед истцом в сумме 1 260 600 руб. и гарантирует оплату в ближайшее время.

Ответчик платежным поручением № 2791 от 07.09.2021 оплатил полученный товар частично в сумме 60 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 200 600 руб.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора поставки № 78952 от 07.06.2021 на сумму 1 260 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного истцом товара по договору поставки № 78952 от 07.06.2021 на сумму 1 200 600 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки № 78952 от 07.06.2021 товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 200 600 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 279 руб. 49 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 78952 от 07.06.2021 произведен истцом за период с 20.07.2021 по 03.12.2021 исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за указанный период составил 31 279 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующими указанным выше нормам действующего законодательства и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 31 279 руб. 49 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04.12.2021 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1338 от 26.10.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 25 213 руб. Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы увеличенных исковых требований составляет 25 319 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика в сумме 25 213 руб. Также, с учетом увеличения суммы исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 106 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 200 600 руб. основной долг; 31 279 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 03.12.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.12.2021 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга; 25 213 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Лунева