Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А76-20000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20000/2022
11 октября 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Илеко», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Аша,

к акционерному обществу «Святогор», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Красноуральск,

о взыскании 9 986 380 руб. 97 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Илеко» (далее – истец), 14.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Святогор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 126/2021 от 19.07.2021 в размере 9 574 670 руб. 16 коп., пени в размере 765 973 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 83).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 450, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.09.2022 до 04.10.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Илеко» (поставщик) и акционерным обществом «Святогор» (исполнитель) подписан договор № 126-2021 от 19.07.2021 с протоколом разногласий (далее – договор, л.д. 6-10, 12).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар, в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания, а покупатель – принять и оплатить товар.

Общая сумма договора: согласно спецификациям (п. 1.2. договора).

Товар поставляется согласно спецификациям, согласованным сторонами (п. 2.1. договора).

Условия и срок поставки устанавливается в спецификации (п. 2.2. договора).

Датой поставки считается дата передачи товара представителю покупателя (п. 2.3. договора).

На основании п. 3.2. договора оплата каждой партии товара производится в российских рублях следующим образом (если иное не указано в спецификации):

- 100% оплата в течение 30 банковских дней с момента получения товара покупателем на основании оригинала счета-фактуры, включая НДС.

Оплата производится платежным поручением в безналичном порядке путем перевода суммы на расчетный счет поставщика.

В соответствии п. 6.2. договора в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязателен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих из договора. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента ее получения сторонами (п. 7.1. договора).

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя (п. 7.2. договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами подписаны спецификации № 5 от 29.03.2022 на сумму 1 477 892 руб. 17 коп., № 6 от 31.03.2022 на сумму 7 561 970 руб. 36 коп. (л.д. 13-14).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными № ЦБ-1551 от 08.04.2022 на сумму 8 178 601 руб. 50 коп., № 1550 от 08.04.2022 на сумму 1 396 068 руб. 66 коп., всего 9 574 670 руб. 16 коп. (л.д. 15, 17).

Ответчиком поставленный товар не был своевременно отплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 263 от 04.05.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки (л.д. 11), ответа на которую не представлено.

Отсутствие добровольной оплаты товара явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарным накладным на общую сумму 2 205 736 руб. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного контракта № 4600017366 от 13.09.2018 (л.д. 11-13).

Получение товара по указанным товарным накладным документам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела, при уточнении истцом исковых требований, истцом представлены документы, свидетельствующие об оплате спорной задолженности в размере 9 574 670 руб. 15 коп., а именно платежные поручения № 50065 от 13.07.2022 на сумму 74 670 руб. 16 коп., № 49910 от 11.07.2022 на сумму 2 500 000 руб., № 49651 от 06.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 50450 от 15.07.2022 на сумму 6 000 000 руб. (л.д. 84-87).

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком стоимости поставленного ему товара по всем вышеназванным товарным накладным в общем размере 9 574 670 руб. 15 коп., суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика перед истцом по договору № 126-2021 от 19.07.2021 в размере 9 574 670 руб. 15 коп. отсутствует. При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 25.04.2022 по 15.07.2022 в размере 765 973 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.2. договора в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае сторонами письменная форма заключения соглашения о договорной неустойке соблюдена.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 25.04.2022 по 15.07.2022 в размере 765 973 руб. 61 коп. (л.д. 83 оборот).

Ответчиком о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.04.2022 по 15.07.2022 в размере 765 973 руб. 61 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 72 932 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2022 № 1647 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд относит сумму государственной пошлины в размере 72 932 руб. на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 932 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Святогор», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Красноуральск в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Илеко», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Аша, пени по договору № 126/2021 от 19.07.2021 за период с 25.04.2022 по 15.07.2022 в размере 765 973 руб. 61 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 72 932 руб.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Святогор», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Красноуральск в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 771 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.