Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А73-10766/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10766/2017
г. Хабаровск
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682863, Хабаровский край, Ванинский район, с.Датта, строение 1)

к муниципальному бюджетному учреждению «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682860, <...>)

овзыскании 1 495 046 руб. 41коп.,

установил:

Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября обратилась в арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному бюджетному учреждению «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании задолженности за теплопотребление объекта, расположенного по адресу: <...> за период с 27.11.2016 по 31.05.2017 в сумме 1 495 046 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные от месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком по указанию суда в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта энергопотребления, согласно которой право собственности в отношении здания социально-досугового центра зарегистрировано за Ванинским муниципальным районом Хабаровского края на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.07.2017 №27-RU27504301-150-2017 и постановления администрации Ваниского муниципального района Хабаровского края от 26.08.2013 №884, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр 07.08.2015.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлялся отзыв, в котором указывалось на ввод объекта в эксплуатацию 27.07.2017, на отсутствие у ответчика в спорный период прав на объект энергопотребления, так как объект поступил в оперативное управление ответчика на основании распоряжения комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района от 19.09.2017 №255. Кроме этого, ответчик указал на обязанность подрядчика (ООО «АкваСтрой») нести все расходы на отопление в период строительства.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Исковые требования заявлены в отношении теплопотребления здания социально-культурного центра, расположенного по адресу: <...> за период с 27.11.2016 по 31.05.2017.

Указанный объект был построен в рамках договора подряда №012230000236130000001-0229821-02, заключенного между ответчиком (заказчик) и ОООО «АкваСтрой» (подрядчик).

26.11.2016 между сторонами договора подряда был заключен договор о временном использовании объекта, согласно которому подрядчик передает во временное пользование заказчика объект, которым заказчик владеет на основании договора №012230000236130000001-0229821-02.

В силу пункта 6.2 соглашения от 26.11.2016 заказчик обязуется заключать договоры на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы.

В спорный период договор теплоснабжения между сторонами настоящего спора не был заключен по причине отсутствия факта ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта в оперативное управление учреждения.

Однако истец осуществлял отопление здания социально-культурного центра, что не оспаривается ответчиком. На оплату выставлены счета-фактуры №80 от 28.04.2017 и №103 от 31.05.2017, наличие задолженности по которым явилось основанием обращения в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Кроме этого, судом учитываются разъяснения пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", согласно которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом №1.1-12/266 от 03.07.2017 ответчик подтверждал факт эксплуатации социально-культурного центра с 27.11.2016 на основании соглашения о временном использовании объекта от 26.11.2016 и признавал факт предоставления услуги по отоплению согласно расчета истца. В качестве оправдания неоплаты счетов указывал на отсутствие факта сдачи объекта в эксплуатацию и оформления прав на здание. Содержание указанного письма полностью соотносится со смыслом соглашения о передаче объекта во временное пользование, заключенного между истцом и подрядчиком, возводившим здание. Поэтому соответствующий довод ответчика о наличии оснований признания лицом, обязанным оплатить теплопотребление, подрядчика, отклонен судом.

Суд признает доказанным факт потребления коммунального ресурса ответчиком, как фактическим владельцем объекта энергопотребления. Качество, объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, сводятся к несогласию с заявленными требованиями в отсутствие возражений против факта потребления ресурса в связи с чем, отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему иску означал бы фактическое освобождение ответчика от обязанности по оплате потребленного ресурса, что является недопустимым.

Изложенное свидетельствует об обоснованности иска и является основанием его удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682860, <...>) в пользу рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682863, Хабаровский край, Ванинский район, с.Датта, строение 1) долг в сумме 1 495 046 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 950 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина