Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А08-1157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1157/2019
г. Белгород
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОТК" (ИНН 3123422128, ОГРН 1173123033170) к ООО "КП ИРТЫШ" (ИНН 5507155191, ОГРН 1165543069230)

о взыскании суммы задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КП ИРТЫШ" о взыскании суммы долга по договору № 03/3-04/2018 на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 03.04.2018 г. в размере 2 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 782 руб. 22 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 года между ООО «Особенная Транспортная Компания» (ООО «ОТК», исполнитель) и ООО «Контейнерные перевозки Иртыш» (заказчик) заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется организовать и произвести сохраненную и своевременную доставку переданных заказчиком либо по его указанию грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

Согласованные заявки являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных по договору услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком УПД.

Во исполнение условий договора истцом и ответчиком 04.04.2018 года заключен договор-заявка № 69, согласно которому стоимость перевозки составляет 660 000 руб.

10.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 75, согласно которому стоимость перевозки составляет 220 000 руб.

12.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 78, согласно которому стоимость перевозки составляет 220 000 руб.

12.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 79, согласно которому стоимость перевозки составляет 440 000 руб.

25.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 83, согласно которому стоимость перевозки составляет 220 000 руб.

15.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 90, согласно которому стоимость перевозки составляет 660 000 руб.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам надлежащим образом подтверждается универсальными передаточными документами от 13.04.2018 года № 18/04/13-03, от 17.04.2018 года № 18/04/17-03, от 23.04.2018 года № 18/04/23-06, от 25.04.2018 года № 18/04/25-02, от 25.04.2018 года № 18/04/25-03, от 03.05.2018 года № 18/05/03-02, от 21.05.2018 года № 18/05/21-07.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре-заявке срок стоимость перевозки оплатил не в полном объеме, задолженность составила 2 170 000 руб.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 7.2 договора споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Белгородской области.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец предоставил доказательства оказания ответчику услуг по перевозке грузов.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 25.11.2018 года, подписанными представителями истца и ответчика, скрепленными печатями обществ.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в сумме 2 170 000 руб. не оспорил, письменный отзыв не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 03/3-04/2018 от 03.04.2018 в сумме 2 170 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 года по 25.12.2018 года в размере 91 782 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате услуг перевозки груза, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Ответчик контррасчет не представил, арифметику расчета не оспорил.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Так как, факт наличия задолженности за перевозку в заявленном размере и ее неоплата подтверждены материалами дела, то требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "КП ИРТЫШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом № 03/3-04/2018 от 03.04.2018 г. в размере 2 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 25.12.2018 в размере 91 782 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 559 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина