Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-219285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219285/22-112-1709
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ" 127015, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПРАВДЫ УЛ., Д. 23, ЭТАЖ 3, КОМ. 29-31, ОГРН: 1157746274289, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: 7701096230 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" 197374, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОПТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: 1097847189802, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: 7814441790 третье лицо временный управляющий ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" о взыскании 400 400 руб. по договору №12/1-30-05-2022/НО от 30.05.2022

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" о взыскании 400 400 руб. по договору №12/1-30-05-2022/НО от 30.05.2022, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ВУ ООО "ГЛАССТРОЙ".

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 руб. за период с 01.10.22 по 04.10.2022, неустойку с 05.10.2022 по день фактического исполнения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30 мая 2022 года между ООО «ПБУ» (Исполнитель) и ООО «ГЛАССТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор №12/1-30-05-2022/НО о выполнении (оказании) консультационных и юридических работ (услуг), к Договору Сторонами были заключены Дополнительные соглашения: Дополнительное соглашение № 1 от 30.05.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Провести исследование законности и обоснованности Акта выездной налоговой проверки от 14.01.2022 г. №3893 (далее - Акт проверки), принятого МИФНС России № 26 по г. Санкт-Петербургу (Инспекция) по результатам проведенной выездной налоговой проверки Заказчика за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года, на основании решения от 24.03.2022 № 4 (выездная налоговая проверка); Проведение анализа документов, являющихся приложением к акту проверки от 14.01.2022 №3893 (Акт проверки), в том числе определить полноту представленных налогоплательщику доказательств; Подготовка Исполнителем справки на Акт налоговой проверки; Проведение Исполнителем устной консультации Заказчику по результатам исследования и анализа Акта проверки по вопросу перспектив обжалования выездной налоговой проверки.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 стоимость оказания услуг составляет 100 000 (сто тысяч) рублей; Дополнительное соглашение № 2 от 03.06.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Составление мотивированного запроса на предоставление копий документов акту налоговой проверки от 14.01.2022 №.3893.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 стоимость оказания услуг составляет 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Дополнительное соглашение № 3 от 09.06.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Проведение рабочего совещания по вопросам, связанным с выездной налоговой проверкой по Акту от 14.01.2022 г. №3893. В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 стоимость оказания услуг составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Дополнительное соглашение № 4 от 15.06.2022 г. к Договору в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Анализ представленных Заказчиком информации и документов; Подготовка проекта возражений на акт выездной налоговой проверки от 14.01.2022 №.3893.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 стоимость оказания услуг составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Дополнительное соглашение № 5 от 20.06.2022 г. к Договору в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг):

Участие Исполнителя 06.07.2022 года в рассмотрении Межрайонной ИФНС России №26 по г. Санкт-Петербургу материалов налоговой проверки.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 стоимость оказания услуг составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Оплата за оказанные услуги должна быть произведена в срок, в соответствии с п.2.1.1 Дополнительных соглашений № 1, № 2, №3, № 4 и № 5, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в Договоре, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания соглашения и выставления счета Исполнителем, следовательно оплата по: Дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 14 июня 2022 года (счет на оплату № 215 от 08.06.2022 г.) в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; Дополнительному соглашению № 2 от 03.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 14 июня 2022 года (счет на оплату № 215 от 08.06.2022 г.) в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей; Дополнительному соглашению № 3 от 09.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 15 июня 2022 года (счет на оплату № 217 от 10.06.2022 г.) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; Дополнительному соглашению № 4 от 15.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 21 июня 2022 года (счет на оплату № 218 от 16.06.2022 г.) в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; Дополнительному соглашению № 5 от 20.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 11 июля 2022 года (счет на оплату № 259 от 05.07.2022 г.) в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

По Счету № 263 от 12.07.2022 г. на возмещение транспортных расходов на проезд в г. Санкт-Петербург и обратно представителей Исполнителя в июле 2022 года согласно п. 4.3 Договора в размере 23 446,06 (Двадцать три тысячи четыреста сорок шесть тысяч) рублей 06 копеек не позднее 18 июля 2022 года.

Общая сумма оказанных услуг составила 633 446, 06 (шестьсот тридцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 06 копеек.

Оказав услуги, ООО «ПБУ» составило и направило в адрес ООО «ГЛАССТРОЙ» акты от 12.07.2022 № 233 на сумму 23 446, 06 руб., от 14.07.2022 № 235 на сумму 195 000 руб., от 14.07.2022 № 236 на сумму 15 000 руб., от 14.07.2022 № 237 на 300 000 руб., от 14.07.2022 № 238 на сумму 100 000 руб.

После получения Претензии об оплате задолженности Ответчиком была оплачена часть задолженности: 29.08.2022 в размере 23 446 (двадцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 06 коп.; 31.08.2022 г. в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; 13.09.2022 в размере 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей, в общей сумме в размере 233 446,06 (Двести тридцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 06 копеек.

По состоянию на 04.10.2022 г. на основании Акта сверки, подписанного со стороны Исполнителя общая сумма задолженности составляет 400 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств платы задолженности в размере 400 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за период с 01.10.2022 по 04.10.2022, а так же неустойки с 05.10.2022 по день фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств ответчиком по оплате, требование о взыскании неустойки в размере 400 руб. (четыреста рублей), неустойки, начисленной на задолженность в размере 400 000 руб. исходя из 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа с 05.10.2022 г. обосновано и подлежит удовлетворению, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ задолженность в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей), неустойку в размере 400 руб. (четыреста рублей), неустойку, начисленную на задолженность в размере 400 000 руб. исходя из 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа с 05.10.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11008 руб. (одиннадцать тысяч восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина