Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А08-1844/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1844/2024
г. Белгород
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице коммерческого представителя АО "Россети Цифра" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО "НЭТЛИНК-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 804782 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1,  доверенность №Д-ЦА/118 от 06.09.2024, №РЦ-ДОВ-0135-24 от 16.09.2024 г., диплом, паспорт,                   

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр" в лице коммерческого представителя АО "Россети Цифра"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НЭТЛИНК-ТЕЛЕКОМ" о взыскании 724351 руб. 25 коп. долга по договору оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики для целей строительства, размещения и эксплуатации средств связи №УВВ-77Д-2681-20 от 29.09.2020, 80430 руб. 85 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 12.02.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд приобщить к материалам дела письменные объяснения от 03.09.2024, акт оказания услуг №35 от 30.09.2024,  направленные через сервис «Мой арбитр» 03.09.2024.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «РОССЕТИ ЦИФРА» является поверенным ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» на основании договора коммерческого представительства от 20.10.2014 №7700/00328/14 (УВВ-77Д-0788-14), с учетом дополнительного соглашения №3/РЦ-12-хххх-23 от 20.06.2023.

Между ПАО "Россети Центр" и ООО "НЭТЛИНК-ТЕЛЕКОМ" заключен договор оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики для целей строительства, размещения и эксплуатации средств связи № УВВ-77Д-2681-20 от 29.09.2020, по условиям которого истец обязуется оказать ответчику услуги размещения средств связи на объектах электроэнергетики (услуга А.5), а ответчик обязуется оплатить услуги в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 4.2 договора истец направляет ответчику акт оказанных услуг по размещению средств связи на объектах электроэнергетики за расчетный период по договору, составленный по форме приложения №1 к договору в 3 экземплярах не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предусмотренным п. 4.6 договора.

Стоимость услуг, оказываемых по договору определяется на основании приложений № 2 и 3 к договору. Расценки на оказание услуг в приложении № 2 определяются собственником объектов электроэнергетики (п. 8. Договора).

Так, по приложению № 3 к договору стоимость размещения средств связи на объектах электроэнергетики за период с 13.01.2020 по 31.10.2020 составляла 11 235 руб. 60 коп. в месяц, за период с 01.11.2020 по 01.09.2021 – 27 277 руб. 20 коп. в месяц, в период с 02.09.2021 по 30.09.2021 – 43 167 руб. 60 коп., начиная с 01.10.2021 – 30 282 руб. 06 коп. в месяц.

Согласно п. 8.5 договора оплата услуги по размещению средств связи на объектах электроэнергетики производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом за период с января 2020 года по октябрь 2023 года оказаны услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства общей стоимостью 724351 руб. 25 коп., что подтверждается представленными актами оказания услуг, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию №РЦ-ИСХ-18166 от 01.12.2023.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу  п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору ответчиком не представлено.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 724351 руб. 25 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 80430 руб. 85 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 12.02.2024, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, истец имеет право начислить и взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На дату вынесения решения суда размер неустойки за период с 24.10.2023 по 23.09.2024 составляет 242685 руб. 53 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 24.09.2024  по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 19096 руб. 00 коп, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НЭТЛИНК-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 724351 руб. 25 коп. долга по договору оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики для целей строительства, размещения и эксплуатации средств связи №УВВ-77Д-2681-20 от 29.09.2020, 242685 руб. 53 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 23.09.2024, продолжив начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности в размере 724351 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, 19096 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Н.В. Вдовенко